Постановление от 21 июня 2013 года №5-408/2013

Решение по административному делу
         Дело № 5-408/2013
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    21 июня 2013г. г. Уфа<*******>
 
                Мировой судья судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Л.Р. Насырова, расположенный по адресу: РБ г. Уфа, ул. Энтузиастов, д. 2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1  КоАП РФ в отношении:
 
    Чеботарева <********1>» (юридический адрес: РБ г. Уфа, <*******> Октября, 128/3), проживающего по адресу: РБ г. Уфа, ул. Мира, д. 9/3 кв. 33, ранее не подвергавшегося к административной ответственности,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <*******3>  государственным инспектором РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций <********2>,  в отношении <********3> составлен протокол об административном правонарушении  по факту осуществления предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), установленного <*******4> в 12ч. 00 минут,  по адресу: РБ г. <*******>.
 
                <********3> на судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <********3> в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.
 
                Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренный   ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ заключается в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
 
                Из материалов дела следует, что в результате проведения в период с <*******5> по <*******4>, плановой выездной проверки в отношении ООО «<********4>», на основании приказа руководителя Управления Роскомнадзора по РБ <*******> от <*******6>, было обнаружено нарушение программной концепции вещания.
 
                Так, в соответствии с Приложениями <*******> к лицензии от <*******7> <*******> ООО «<********4>» должно осуществлять в г. <*******> на частотном канале 102,5 МГц вещание СМИ «<********5>» общим объемом вещания  20 часов в неделю со следующим процентным соотношением направлений вещания: музыкальное: <********6>%, информационное 4%, а также СМИ «Радио Шансон» общим объемом вещания <********7> часов в неделю.
 
                По итогам анализа представленной ООО «<********4>» записи и сетки вещания СМИ «<********5>» за период  с <*******5> по <*******8> установлено, что объем вещания СМИ «<********5>» за указанную неделю составляет 19 часов 26 минут, в том числе 4 часа 47 минут (25%) - информационное направление вещания, 14 часов 39 минут (75%) - музыкальное направление вещания. Выявлено несоблюдение программной концепции вещания, а именно: несоблюдение процентного соотношения направлений вещания СМИ «<********5>».
 
                Данное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении <*******> от <*******3>, приказом <*******> от <*******6> о проведении плановой выездной проверки ООО «<********4>», актом проверки <*******> от <*******4>, справкой о результатах проверки по лицензии <*******>, лицензией на осуществление радиовещания серия РВ <*******> от <*******7>, приложением к лицензии, сеткой вещания за <*******5>,  <*******9>, <*******10>, <*******11>, <*******12>, <*******13>, <*******8>, копией приказа <*******> от <*******5>
 
                Сомневаться в законности и достоверности, перечисленных доказательств, у суда оснований не имеется.
 
                Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <********3> содержится состав административного правонарушения,  предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ  то есть - осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
 
                При назначении наказания суд учитывает характер  совершенного правонарушения, а также данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности.
 
                Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.
 
                Руководствуясь ст.ст. 14.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Признать Чеботарева <********8> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере <********>) рублей.
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: <*******>.
 
 
               Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                   Л.Р. Насырова