Постановление от 27 июня 2013 года №5-408/2013

Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 5-408/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
дело № 5-408/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
27  июня 2013 г.                                                 с. Бижбуляк, Советская, 31
 
            Мировой судья судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан Масалимова Р.Р.,   рассмотрев дело об административном правонарушении  по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Бурханова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: Бижбулякский <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гражданин   Бурханов З.С. 22.06.2013 г.  в 22.55 час.  на 4 <АДРЕС>     управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, в состоянии алкогольного опьянения, то есть тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения. За данное правонарушение, квалифицируемое как «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», предусмотрена ответственность  ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
              В судебное заседание, назначенное на 27.06.2013 г., гражданин Бурханов З.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом,  о чем свидетельствует  расписка о получении судебной повестки  на 27.06.2013 г. на 10 час. ходатайств об отложении дела от него не поступало. На этом основании в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Исследовав  материалы  дела, мировой судья  приходит к выводу, что  вина  Бурханова З.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 22.06.2013г., в котором    Бурханову З.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, какие - либо замечания   Бурханов З.С.  не указал; после разъяснения указанных прав и обязанностей Бурханов З.С.  указал, что «выпил  2 стакана пива    и  поехал за рулем;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.06.2013 г.,  в котором указаны основания для отстранения - наличие клинических признаков опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 160624 от 22.06.2013 г., в котором установлено состояние алкогольного опьянения Бурханова З.С.   Исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi. Согласно распечатке наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,665 мг/л. С результатами исследования  Бурханов З.С.    согласился, в присутствии двух понятых - Семенова Ю.В. и Ахмадеева И.Х. которые засвидетельствовали показания прибора и отсутствие нарушений при производстве процедуры своими подписями, при этом указаны и клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    - объяснениями Семенова Ю.В. и Ахмадеева И.Х.,  которые присутствовали при освидетельствовании  Бурханова З.С. на состояние опьянения, указавших, что выдыхаемый Бурхановым З.С.  воздух содержал 0,665  мг/л. паров этанола, процедура освидетельствования проведена без нарушений, с результатами водитель согласился;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ № 040459, согласно которого автомобиль помещен на специализированную стоянку;
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД по Бижбулякскому району РБ Мышова И.Ф. в котором он подробно изложил обстоятельства совершения  Бурхановым З.С.  правонарушения.
 
    Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются актом освидетельствования и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оценив  указанные  выше  доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья считает, что вина Бурханова <ФИО1>  в  управлении транспортным средством в  состоянии  опьянения доказана, действия его следует квалифицировать ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, смягчающих или отягчающих обстоятельством не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Гражданина  Бурханова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
       Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Бурханова З.С.  после вступления в законную силу постановления направить для хранения  в ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району
 
      Копию постановления вручить (направить) Бурханову З.С.,  ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району.
 
            Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения постановления в Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан.
 
 
 
 
    Мировой судья:   
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать