Постановление от 17 июня 2013 года №5-408/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-408
 
 
    17 июня 2012 года с. Хороль<АДРЕС>
       Мировой судьи судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края Сарычев В.И.,
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Чередниченко Александра Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                 у с т а н о в и л:
 
             09.04.2013 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Дальнереченскому району Ольховым А.Ф. был составлен протокол 25 ПК № 2085067 в отношении Чередниченко А.А., который 09.04.2013 года в 16 час. 55 мин. в районе 356 км автодороги Хабаровск-Владивосток управлял автомашиной без государственных регистрационныхзнаков, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч.2 КоАП РФ- управление транспортным средством без государственных  регистрационных знаков.
 
    В судебном заседании 17.06.2013 года Чередниченко А.А. не явился, но в предыдущем судебном заседании 04.06.2013 года Чередниченко А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что 06.04.2013 года его супруга-Чередниченко О.И. приобрела у физического лица- Горычева В.В. автомобиль «Мазда Демио». Так как супруга зарегистрирована в <АДРЕС>, то он, имея соответствующие документы, перегонял данный автомобиль из Приморского края в Новосибирскую область, чтобы поставить автомобиль на регистрационный учет по месту жительства владельца. Регистрационных знаков на автомобиль Горычев В.В. ему не предоставил, так как его автомобиль не был зарегистрирован в ГИБДД. Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях ЧередниченкоА.А. отсутствует состав административногоправонарушения, предусмотренного ст.12.2ч.2 КоАП РФ
 
    Из  показаний Чередниченко А.А. следует, что 06.04.2013 года его супруга-Чередниченко О.И. приобрела у физического лица- Горычева В.В. автомобиль «Мазда Демио». Так как супруга зарегистрирована в <АДРЕС>, то он, имея соответствующие документы, перегонял данный автомобиль из Приморского края в Новосибирскую область, чтобы поставить автомобиль на регистрационный учет по месту жительства владельца. Регистрационных знаков на автомобильГорычев В.В. ему не предоставил, так как его автомобиль не был зарегистрирован в ГИБДД.
 
    Согласно  паспорта транспортного средства  25 УР 620212 автомашина Мазда Демио приобретена Горычевым В.В. 27.02.2013 года. Согласно имеющихся отметок в паспорте транспортного средства, данный автомобиль не был зарегистрирован в подразделении ГИБДД, транзитные номера на автомобиль не выдавались. Согласно договора купли-продажи от 06.04.2013 года вышеуказанный автомобиль Горычев В.В. продал Чередниченко О.И.,которая согласно ксерокопии паспорта <НОМЕР>, выданного <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрирована с <ДАТА9> <АДРЕС>
 
    Согласно п.4 Приказа МВД  РФ от 24.11.2008 года № 1001 ( в редакции от 29.08.2011 года) « О порядке регистрации транспортных средств» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном  порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
 
    Таким образом судом установлено, что с момента приобретения Чередниченко О.И. транспортного средства на момент составления на Чередниченко А.А. протокола об административном правонарушении, еще не прошел 5 дневный срок, предоставленный ему законом для регистрации транспортного средства. С учетом изложенного, суд полагает, что в действиях Чередниченко А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАПРФ
 
             Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья
 
 
постановил:
 
 
             Производство по делу  об административном  правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ в отношении Чередниченко Александра Алексеевича  прекратить за отсутствием в его действиях  состава административного  правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Хорольский районный суд через мирового судью судебного участка № 92 Хорольского района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судьяСудебного участка № 92 В.И.Сарычев