Решение от 01 октября 2014 года №5-407/2014

Решение по административному делу
5-407\2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
01 октября 2014 года г.Улан-УдэМировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Кудряшова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда (г. Улан-Удэ, ул. Комсомольская 1А) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Паданова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, 
 
    - с участием Паданова В.Л., представителя Бимбаева Т.Б., действующего по доверенности)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    03 августа 2014 г. в 00 ч. 20 мин. в ДНТ Восход Заиграевского района 13 участок Паданов В.Л. управлял в состоянии опьянения автомобилем Ниссан Лаурель, государственный регистрационный знак <НОМЕР>
 
    Определением от 19 августа 2014 г. административное дело в отношении Паданова В.Л. направлено мировым судьей судебного участка № 2 Заиграевского района РБ по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.
 
    В судебном заседании Паданов В.Л. вину не признал, с протоколом не согласен. Суду пояснил, что транспортным средством не управлял. В вечернее время к нему подъехали Николаев Григорий со своими знакомыми и предложили попить пиво. Он согласился, и они поехали в магазин, приобрели пиво и распивали вместе в машине. Затем они поехали в п. Восточный за пивом. Когда мы возвращались обратно, по дороге их начал останавливать сотрудник ДПС. Николаев не остановился, увеличил скорость и поехал в СНТ «Восход». Он сидел па переднем пассажирском сиденье, остальные сидели сзади. Николаев свернул на одну из улиц и попросил его поменяться с ним местами. Они с ним поменялись местами, однако позже он осознал, что его могут привлечь к ответственности, и он начал перелезать на заднее пассажирское сиденье. Когда перелез на заднее пассажирское сиденье, не смог втиснуться между другими пассажирами. Подъехали сотрудники ДПС, подошли к  машине, открыли дверь и увидели, что он сидит практически на коленях у других пассажиров. Сотрудник попросил его выйти из  автомобиля и сказал, что видел, как он пересаживался с водительского сиденья на заднее пассажирское. После этого сотрудники посадили его в свой автомобиль. Он объяснял им, что не находился за управлением транспортного средства, однако ему не поверили. У него с собой не было никаких документов, он не называл им свои данные.  Тогда они предложили ему, что, если он им представит свои документы, то они оформят его только за управление без документов, за что предусмотрен штраф 500 рулей и пообещали отдать автомобиль и не увозить на  штрафстоянку. Он поверил, его привезли домой, он вынес документы, после чего они привезли его к машине. Николаева там уже не было. Там они вызвали сестру, одного из находящихся в автомобиле - Гажитову. которая пришла с водительскими правами и ей отдали автомобиль. После этого, сотрудники ДПС повезли его на улицу Мунгонова на территорию г. Улан-Удэ. Там сотрудники пригласили двоих понятых, при которых предложили ему пройти освидетельствование. Он им объяснял, что не отрицает факт опьянения, но транспортным средством не управлял. Он продул в Алкотеср, который показал, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Представитель Паданова В.Л. - Бимбаев Т.Б., действующий на основании доверенности своего доверителя поддержал. Дополнил, что субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ является водитель, в связи с чем, привлечь Паданова возможно, только, если он принимал непосредственное участие в процессе движения автомобиля, однако Паданов транспортным средством не управлял. Также сотрудниками ДПС нарушена процедура отстранения от управления транспортным средством, поскольку понятые отсутствовали при управлении Падановым транспортным средством, сотрудник формально заполнил бланки протоколов и дал подписать их понятым на ул. Мунгонова г. Улан-Удэ. Таким образом, данный протокол не может являться допустимым доказательством.  Кроме того, считает, что освидетельствование на стояние опьянения, так же как и отстранение от управления транспортным средством сотрудники ДПС обязаны были провести на 13 улице СНТ «Восход» Заиграевского района.  В связи с чем, акт освидетельствования также является недопустимым доказательством. Протокол об административном правонарушении содержит неверное указание на место совершение правонарушения  - 13 улица ДНТ «Восход» г. Улан-Удэ, считает, что протокол об административном  правонарушении является недопустимым доказательством. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, просит неустранимые сомнения в виновности Паданова толковать в его пользу и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Свидетель Гажитов Ж.В. в судебном заседании пояснил, что он встретился с Николаевым, который предложил попить пиво. Они заехали за Падановым и поехали в п. Восточный за пивом, купили, выпили. Поехали обратно в СНТ, на повороте в товарищество, их автомобиль начали останавливать сотрудники ГИБДД. За рулем находился Николаев, затем они с Падановым, находящимся на переднем пассажирском сиденье поменялись местами. Затем, Паданов хотел пересесть к ним на заднее пассажирское сиденье, но не успел. Они говорили сотрудникам о том, что за рулем находился Николаев, но их не слушали.
 
    В судебном заседании Бадматаров Г.О. пояснил, что 03 августа 2014 г. гуляли, ехали с п. Восточный, за рулем автомобиля находился Николаев, Паданов находился на переднем пассажирском сиденье. На перекрестке в СНТ «Восход» их начали останавливать сотрудники ГИБДД, однако Николаев автомобиль не остановил и предложил Паданову пересесть на его место. Когда машина остановилась, Паданов пересел на место Николаева, а он на место Паданова. Затем Паданов начал пересаживаться к ним на пассажирское сиденье. Сотрудники подошли к машине, открыли дверь, сказали Паданову выходить из машины и повели его в свой автомобиль. Он не говорил сотрудникам, что Паданов не управлял транспортным средством. Свидетель Николаев Г.В. в судебном заседании пояснил, что 03 августа 2014 г. друзья, в том числе, Паданов выпивали пиво, он не пил т.к. был за рулем. Когда ехали в СНТ «Восход» автомобиль начали останавливать сотрудники ГИБДД, он был за рулем, не хотел останавливаться, поскольку он не имел водительского удостоверения, был его лишен. В СНТ машина заглохла, они с Падановым начали меняться местами, он пересел на место Паданова на переднее пассажирское сиденье, а Паданов на водительское, затем Паданов начал пересаживаться на заднее пассажирское сиденье. Подъехали сотрудники ГИБДД, попросил Паданова выйти из автомобиля, и начали оформлять на него протокол. Он не говорил, что за управлением автомобиля находился он, а не Паданов. Инспектор ОБ ДПС ГИБДД РБ Якушев Д.Н. суду пояснил, что при обработке п. Восточный, на улице Мунгонова, в конце поселка, на его требования остановиться, транспортное средство продолжило движение. Машину из вида не теряли, по дороге в ДНТ «Восход» Заиграевского района РБ автомобиль был остановлен, при этом он видел, как водитель начал пересаживаться на заднее пассажирское сиденье. Когда они подошли к машине, спросили у водителя, почему не остановился, он им сказал, что не заметил их. Документов у водителя не оказалось, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за управление автомобилем без соответствующих документов. При этом при оформлении протокола, Паданов называл не свои данные, ему было предложено проехать в отдел полиции, однако он пояснил, что живет не далеко от места задержания. Они проехали, куда указал Паданов, он им предоставил документы. Затем, для оформления документов они проехали на ул. Мунгонова, где они пытались остановить автомобиль под управлением Паданова. В присутствии двух понятых Паданов был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него проведено освидетельствование на состояние опьянения. С начало Паданов не отрицал факт управления транспортным средством, однако когда приехала его супруга, начал говорить, что не управлял. Выслушав Паданова В.Л., представителя Бимбаева Т.Б., свидетелей Гажитова Ж.В., Бадматарова ГО., Никорлаева Г.В., инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Якушева Д.Н., изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Паданова В.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Так, согласно протоколу об административном правонарушении 03 августа 2014 г. в 00 ч. 20 мин. в ДНТ Восход Заиграевского района 13 участок Паданов В.Л. управлял в состоянии опьянения автомобилем Ниссан Лаурель, государственный регистрационный знак У 529 ЕК.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Паданова В.Л. установлено состояние алкогольного опьянения с учетом признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) и данных алкотестера на бумажном носителе о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,72 мг/л.
 
    С результатами освидетельствования Паданов В.Л. согласился, о чем свидетельствует его подпись в указанном акте и на бумажном носителе. Также следует отметить, акт освидетельствования подписан Падановым В.Л. без каких-либо замечаний. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых, также подписавших акт без замечаний. Таким образом, управление Падановым В.Л. транспортным средством в состоянии опьянения доказано и не вызывает сомнений у суда. К показания Паданова В.Л. о том, что он автомобилем не управлял, оцениваются судом критически, как данные в соответствии с выбранной линией защиты с целью уйти от ответственности. Более того, как следует из материалов дела, в отношении Паданова В.Л. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ, субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства. Указанное постановление Падановым не обжаловано и вступило в законную силу. Более того, данный документ не содержит какие-либо замечания Паданова о том, что транспортным средством не управлял. Более того, при освидетельствовании использовалось техническое средство измерения ALCOTEST 6810 (заводской номер ARBК 0075), обеспечивающее запись результатов на бумажном носителе. Прибор прошел поверку 09.12.2013, согласносведениям, указанным на бумажном носителе. Каких-либо оснований сомневаться в правильности показаний прибора, а также в компетентности инспектора, проводившего освидетельствование,  у суда не имеется. Более того, портативный анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе  ALCOTEST 6810 входит в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.
 
    Также следует отметить, что на бумажном носителе с результатами освидетельствования имеется подпись освидетельствованного и должностного лица, проводившего освидетельствование. Результаты, отображенные на бумажном носителе, занесены в акт освидетельствования, подписанный понятыми. Также результаты освидетельствования собственноручно указаны понятыми в письменных извлечениях, согласно которым понятые присутствовали при освидетельствовании Паданова В.Л., результат 0,72 мг/л. При этом понятыми не зафиксировано нарушение проведения процедуры освидетельствования. Таким образом, суд считает, что все требования, предусмотренные ст. 27.12. КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, при проведении освидетельствования в отношении Паданова В.Л. и составлении акта были соблюдены.Таким образом, имеющиеся материалы дела, исследованными судом в их совокупности, являются относимыми и допустимыми. Оснований для признания недопустимыми доказательствами протокола об административном правонарушении не имеется, так как нарушений требований КоАП РФ при его составлении не установлено.  При этом следует отметить, что установление времени и места совершения правонарушения не является юридически значимым обстоятельством для решения вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Тот факт, что понятые не видели сам факт управления Падановым В.Л. автомобилем, правового значения для разрешения дела не имеет, поскольку из смысла закона, а именно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, следует, что понятые должны присутствовать при отстранении водителя от управления транспортным средством, но не при непосредственной его остановке сотрудниками ДПС ГИБДД. Таким образом, понятые в данном случае фиксируют не сам факт управления лицом автомобилем, а лишь его отстранение от дальнейшего возможного управления после возбуждения дела об административном правонарушении, т.е. участвуют при применении к водителю обеспечительной меры, предусмотренной главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, Паданов В.Л. подписал протокол об отстранении от управления транспортным средством и дал личное согласие на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предусмотренное именно для лиц, управляющих транспортным средством. Замечаний со стороны Падановым в момент составления указанных протоколов не отмечено. Таким образом, доводы защитника Паданова о том, что в действиях Паданова В.Л. отсутствует событие административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судом не могут быть приняты, поскольку противоречат материалам административного дела, и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия Паданова В.Л.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управлениетранспортным средством  водителем, находящимся  в состоянии  опьянения.
 
    Обстоятельств отягчающих и смягчающих  ответственность не усматривается.
 
    При назначении наказания судья принимает во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. 
 
    Руководствуясь ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
                Признать Паданова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8  (восемь) месяцев.
 
    Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по РБ (МВД), наименование платежа - административный штраф, р/с 40101810600000010002, ГРКЦ НБ РБ Банк России БИК 048142001, ИНН 0323055529, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 81701000, КПП 032601001, лицевой счет 04021086640, Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
 
    Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД МВД по РБ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление вступает в законную силу по истечении срока его обжалования.
 
      Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ.
 
    На основании ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, судья считает необходимым составление мотивированного постановления отложить до 03 октября 2014 года. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Мировой судья М.В. КудряшоваКопия верна
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
5-407\2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
(резолютивная часть)
 
 
01 октября 2014 года г.Улан-УдэМировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Кудряшова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда (г. Улан-Удэ, ул. Комсомольская 1А) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Паданова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, 
 
    - с участием Паданова В.Л., представителя Бимбаева Т.Б., действующего по доверенности)
 
 
    Руководствуясь ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
                Признать Паданова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8  (восемь) месяцев.
 
    Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по РБ (МВД), наименование платежа - административный штраф, р/с 40101810600000010002, ГРКЦ НБ РБ Банк России БИК 048142001, ИНН 0323055529, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 81701000, КПП 032601001, лицевой счет 04021086640,
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
 
    Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД МВД по РБ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление вступает в законную силу по истечении срока его обжалования.
 
      Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ.
 
    На основании ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, судья считает необходимым составление мотивированного постановления отложить до 03 октября 2014 года. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Мировой судья М.В. Кудряшова<ФИО2> части постановления от <ДАТА> получил.
 
    Разъяснено право получить мотивированное постановление <ДАТА>
 
 
 
____________________________________________________________________________
 
 
 
_____________________________________________________________________________
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
 
    03 сентября 2014 г. г. Улан-УдэМировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Кудряшова<ФИО> (адрес: 670045, Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1А), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Паданова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    03 августа 2014 г. в 00 ч. 20 мин. в ДНТ «Восход» ул. 13 Паданов В.Л. управлял в состоянии опьянения автомобилем Ниссан Лаурель, государственный регистрационный знак <НОМЕР>
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района РБ 19 августа 2014 г. ходатайство Паданова В.Л. о направлении административного дела по месту его жительства удовлетворено, дело направлено мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.Дело об административном правонарушении в отношении Паданова В.Л. мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ поступило 19 августа 2014 г. В судебном заседании Бянкин В.В. вину признал, с протоколом согласен.Выслушав Паданова В.Л., изучив письменные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Паданова В.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Так, согласно протоколу об административном правонарушении, 03 августа 2014 г. в 00 ч. 20 мин. в ДНТ «Восход» ул. 13 Паданов В.Л. управлял в состоянии опьянения автомобилем Ниссан Лаурель, государственный регистрационный знак <НОМЕР>
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Паданова В.Л. установлено состояние алкогольного опьянения с учетом признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) и данных алкотестера на бумажном носителе о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,72 мг/л.
 
    С результатами освидетельствования Паданов В.Л. согласился, о чем свидетельствует его подпись в указанном акте и на бумажном носителе. Также следует отметить, акт освидетельствования подписан Падановым без каких-либо замечаний. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых, также подписавших акт без замечаний. Соответственно, нет оснований полагать, что Паданов В.Л. был не согласен с результатами освидетельствования, а также не был согласен на освидетельствование. Таким образом, управление Падановым В.Л.транспортным средством всостоянии опьянения доказано и не вызывает сомнений у суда.
 
    Более того, при освидетельствовании использовалось техническое средство измерения ALCOTEST 6810 (заводской номер ARBH 0075), обеспечивающее запись результатов на бумажном носителе. Прибор прошел поверку 09.12.2013, согласно сведениям, указанным на бумажном носителе. Каких-либо оснований сомневаться в правильности показаний прибора, а также в компетентности инспектора, проводившего освидетельствование,  у суда не имеется. Более того, портативный анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе  ALCOTEST 6810 входит в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.
 
    Также следует отметить, что на бумажном носителе с результатами освидетельствования имеется подпись освидетельствованного и должностного лица, проводившего освидетельствование. Результаты, отображенные на бумажном носителе, занесены в акт освидетельствования, подписанный понятыми. Также результаты освидетельствования собственноручно указаны понятыми в письменных извлечениях, согласно которым понятые присутствовали при освидетельствовании Паданова В.Л., результат 0,72 мг/л. При этом понятыми не зафиксировано нарушение проведения процедуры освидетельствования.  Таким образом, суд считает, что все требования, предусмотренные ст. 27.12. КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, при проведении освидетельствования в отношении Паданова В.Л. и составлении акта были соблюдены.
 
    Таким образом, имеющиеся материалы дела, исследованными судом в их совокупности, являются относимыми и допустимыми.
 
    Действия Паданова В.Л. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством  водителем, находящимся  в состоянии  опьянения.
 
    В качестве смягчающего обстоятельства судья учитывает признание вины.
 
    Обстоятельств отягчающих ответственность не усматривается.
 
    При назначении наказания судья принимает во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Паданова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч)  рублей с лишения права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по РБ (МВД), наименование платежа - административный штраф, р/с 40101810600000010002, ГРКЦ НБ РБ Банк России БИК 048142001, ИНН 0323055529, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 8170000, КПП 032601001, лицевой счет 04021086640, Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятияв течение десяти дней со дня  вручения.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
 
    Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД МВД по РБ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление вступает в законную силу по истечении срока его обжалования.
 
 
    Мировой судья М.В. Кудряшова Копияверна