Решение от 01 октября 2014 года №5-407/2014

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 5-407/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                        № 5-407/2014
 
Постановление
 
    01 октября 2014 года                                                                                              г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского района г.Саратова Бивол Е.А., при секретаре Чербаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО «УК СарДрафт» Мишенева А. П., 23.08.1973 года рождения, проживающегои зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
 
установил:
 
    Мишенев А.П. являясь руководителем ООО «УК СарДрафт», расположенногопо адресу: <АДРЕС>,  нарушил сроки представления документов и иных  сведений,  необходимых для осуществления налогового контроля, то есть совершил правонарушение,  предусмотренное  ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию). Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа при назначении дополнительных мероприятий налогового контроля.
 
    В силу ч. 2 ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа наделено правом истребовать информацию у участников сделки или иных лиц, располагающих информацией об этой сделке в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения информации относительно конкретной сделки.
 
    Часть 5 ст. 93.1 НК РФ обязывает лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполнять его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации).
 
    Административное  правонарушение совершено Мишеневым А.П. при следующих обстоятельствах. Срок представления налоговой декларации по налогу на прибыль за 6 мес. 2014 года был установлен до 28.07.2014 года, тогда как фактически декларация была представлена Мишеневым А.П. 06.08.2014 года. По данному факту должностным лицом Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 9 по Волгоградской области в отношении руководителя ООО «УК СарДрафт» Мишенева А.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и виновность руководителя ООО «УК СарДрафт» Мишенева А.П. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; поручением об истребовании документов (информации); требованием о предоставлении документов (информации); приказом. Таким образом, действия руководителя ООО «УК СарДрафт» Мишенева А.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ.Назначая наказание, суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного руководителем ООО «УК СарДрафт» Мишеневым А.П., его личность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о назначении последнему  наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,  мировой судья
 
постановил:
 
      Должностное лицо - руководителя ООО «УК СарДрафт» Мишенева А. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей, который необходимо внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: р/с <НОМЕР>, получатель УФК МФ РФ по Волгоградской области (Межрайонная ИФНС России №9 по Волгоградскойобласти), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка по России по Волгоградской области г.Волгограда. КБК <НОМЕР>. Назначение платежа - денежные взыскания (штрафы) за административное правонарушение в области налогов и сборов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.
 
 
    Мировой судья         
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать