Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: 5-407/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-407/35-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 октября 2014г. с.Чурапча
Мировой судья судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Дмитриева В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, материал об административном правонарушении в отношении Токпокова Е. Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, ЯАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: с.<АДРЕС> улуса, <АДРЕС>, 21-10, работающего тренером по вольной борьбе в МФСК им.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Токпокова Е.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Токпоков Е.Н. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в <НОМЕР>. на <АДРЕС>улуса, РС(Я) нарушил п.2.7 ПДД РФ. Управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Токпоков Е.Н. вину в совершении административного правонарушения полностью признал. Показал, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Ехал со свадьбы. Выпил шампанского. Понятые были. С результатом освидетельствования согласился. Раскаивается в содеянном. Просит предоставить отсрочку исполнения наказания, так как с <ДАТА><ДАТА> должен выехать на соревнования в <АДРЕС> района со сборной командой <АДРЕС> улуса на ХХХ спартакиаду педагогических работников образовательного округа «Заречье».
В подтверждение своих доводов представил информационное письмо заместителя начальника МКУ УО Ивановой <НОМЕР> от <ДАТА5>, которую просит приобщить к материалам дела.
Ходатайство удовлетворено. Документ приобщен к материалам дела.
Мировой судья, исследовав административный материал, выслушав показание лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к следующему: в силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
С протоколом об административном правонарушении Токпоков Е.Н. ознакомлен и ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
Согласно справке ОГИБДД ММО МВД России «Чурапчинский» от <ДАТА7>, Токпоков Е.Н. не имеет права управления транспортными средствами.
Наличие состава данного правонарушения определяется установлением факта опьянения водителя, которое подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8>
Исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотест-6810. Результат освидетельствования составил - 0,61 мг./л. при допускаемой абсолютной погрешности прибора + 0, 05 мг./л.
С результатом освидетельствования Токпоков Е.Н. был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Более того, в судебном заседании Токпоков Е.Н. подтвердил данный факт и признал вину в совершении административного правонарушения.
Акт освидетельствования у мирового судьи не вызывает сомнения, также как и другие документы, имеющиеся в материалах дела.
Согласно п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.06г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», при назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В соответствии с ч.1 ст.26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Административное правонарушение подтверждается материалами дела в совокупности.
В действиях Токпокова Е.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Ходатайство Токпокова Е.Н. о предоставлении отсрочки в связи с предстоящими соревнованиями, суд принимает во внимание.
В силу ч.1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
1. Токпокова Е. Н.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
2. Исполнение административного ареста возложить на ОГИБДД ММО МВД РФ «Чурапчинский».
3. Исполнение постановления в отношении Токпокова Е.Н. отсрочить до 10 ноября 2014г.
4. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд Республики Саха(Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья В.П. Дмитриева
