Решение от 14 октября 2014 года №5-407/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                 город  <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского округа <АДРЕС> <ФИО1>, с участием   <ФИО2>,   рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  частью 1 статьи  19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>,  не работающего, разведенного,    инвалидом не являющимся,  привлекавшегося за совершение однородных правонарушений в течение года,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3>  установлено, что  <ФИО2>,  проживающий по адресу: <АДРЕС> нарушил установленное в отношении него <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> от <ДАТА4> административное ограничение, а именно <ДАТА5> не явился для регистрации в ОП <НОМЕР> УМВД <АДРЕС> без уважительной причины,  то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24  ч.1 КоАП РФ..
 
    В суде   <ФИО2>  вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Суд, выслушав  <ФИО2>,    изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
     Судом установлено, что решением  Советского районного суда <АДРЕС>  от  <ДАТА6>  за  <ФИО2>  установлен административный надзор сроком на  6 лет 4 месяца 6 дней, и на него в соответствии с федеральным законом возложены административные ограничения, в том числе   <ФИО2> обязан явкой в УМВД России  по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации. Решение суда вступило в законную силу <ДАТА7>
 
    Вместе с тем, данное ограничение  <ФИО2> не соблюдено, что подтверждается представленными материалами дела.
 
    Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении,  копией решения   Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6>,   регистрационным листом поднадзорного лица, рапортом.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в действиях  <ФИО2>  имеется состав правонарушения, предусмотренный  ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и  отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Обстоятельством,    смягчающим       административную    ответственность,    суд    признает  раскаяние   <ФИО2>   в содеянном, признание им своей вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим  административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
     С учетом изложенного,    имущественного положения <ФИО2>, тяжести совершенного правонарушения, учитывая, что обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется, а также положений ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами,  мировой судья полагает необходимым назначить   <ФИО2>  наказание в виде административного ареста.
 
           В соответствии с обязательными для судов разъяснениями, данными в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА9>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.
 
              Таким образом, исходя из вышеприведенных разъяснений, учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского округа <АДРЕС> от <ДАТА3> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по другому делу (по событию от <ДАТА10>) и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, то течение срока наказания в виде административного ареста по настоящему делу необходимо исчислять с 12 часов 50 минут <ДАТА1>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями  29.9, 29.10  КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Привлечь к административной ответственности <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание   в виде  административного ареста сроком на  5  (пять) суток,  срок наказания исчислять с   12 часов 50 минут <ДАТА1>.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                     /подпись/                                             <ФИО1>
 
 
     Копия верна.
 
    Мировой судья:
 
    Секретарь: