Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 5-407/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского округа <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, разведенного, инвалидом не являющимся, привлекавшегося за совершение однородных правонарушений в течение года,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> установлено, что <ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС> нарушил установленное в отношении него <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> от <ДАТА4> административное ограничение, а именно <ДАТА5> не явился для регистрации в ОП <НОМЕР> УМВД <АДРЕС> без уважительной причины, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КоАП РФ..
В суде <ФИО2> вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав <ФИО2>, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судом установлено, что решением Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> за <ФИО2> установлен административный надзор сроком на 6 лет 4 месяца 6 дней, и на него в соответствии с федеральным законом возложены административные ограничения, в том числе <ФИО2> обязан явкой в УМВД России по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации. Решение суда вступило в законную силу <ДАТА7>
Вместе с тем, данное ограничение <ФИО2> не соблюдено, что подтверждается представленными материалами дела.
Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией решения Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6>, регистрационным листом поднадзорного лица, рапортом.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние <ФИО2> в содеянном, признание им своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
С учетом изложенного, имущественного положения <ФИО2>, тяжести совершенного правонарушения, учитывая, что обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется, а также положений ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста.
В соответствии с обязательными для судов разъяснениями, данными в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА9>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.
Таким образом, исходя из вышеприведенных разъяснений, учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского округа <АДРЕС> от <ДАТА3> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по другому делу (по событию от <ДАТА10>) и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, то течение срока наказания в виде административного ареста по настоящему делу необходимо исчислять с 12 часов 50 минут <ДАТА1>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь к административной ответственности <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок наказания исчислять с 12 часов 50 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна.
Мировой судья:
Секретарь: