Решение от 22 сентября 2014 года №5-407/2014

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 5-407/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело №5-407/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    22 сентября 2014 года                                                                                  г.Брянск                 
 
    Мировой судья участка № 13 Советского судебного района г. Брянска Морозова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении
 
                                                                  Шпакова Евгения Владимировича,
 
    <ДАТА2>УСТАНОВИЛ: 
 
    Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в ходе проведения проверки <НОМЕР>установлено, что <НОМЕР>  не представил в филиал <НОМЕР> ГУ-Брянское региональное отделение ФСС РФ отчетность Форма-4 ФСС за 1 полугодие 2014 года в установленный срок, в нарушение п.2 ч.9 ст.15 Федерального закона от <ДАТА4> N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». Срок подачи Форма -4 ФСС за 1 полугодие 2014 года -  до <ДАТА5> Отчетность - не представлена до настоящего времени. Действия Шпакова Е.В. квалифицированы по ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами в отношении Шпакова Е.В., в силу требования ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ,  поступил на рассмотрение мировому судье участка  № 13 Советского судебного района г.Брянска.
 
    Определением мирового судьи от <ДАТА6> дело об административном правонарушении назначено к рассмотрению на <ДАТА7>
 
    В судебное заседание Шпаков Е.В. не явился.
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно материалам дела  Шпаков Е.В.  извещался о месте и времени рассмотрения дела по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении. Почтовые уведомления с судебной повесткой на <ДАТА8>, направленные Шпакову Е.В. по месту его жительства и месту работы, возвращены с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА10> N 343.
 
    Приказом ФГУП «Почта России» о <ДАТА11> <НОМЕР> введены в действие Особые условия приема, вручения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4., п.3.6. которых, при неявки адресатов за такими почтовыми оправлениями в течении трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Возвращение в мировой судебный участок неполученных Шпаковым Е.В., после его извещения, заказных писем, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и считается как надлежащее уведомление заявителя органом связи.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное,  мировой судья в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в  отсутствии Шпакова Е.В.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, влечет назначение административного наказания.
 
    Согласно пункту 2 части 9 статьи 15 Федерального закона от <ДАТА12> N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета следующую отчетность не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации, а также по расходам на выплату обязательного страхового обеспечения по указанному виду обязательного социального страхования, произведенным в счет уплаты этих страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации, по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.
 
    Согласно части 2 статьи 10 указанного Закона отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.
 
    В п.п.17 п.2 ст.17 Федерального закона N 125-ФЗ предусмотрена обязанность страхователя представлять страховщику отчетность по установленной страховщиком форме.
 
    Указанная отчетность представляется страхователем в установленном порядке страховщику по месту его регистрации ежеквартально не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, по форме, установленной страховщиком (абзац второй п.1 ст.24 Федерального закона N 125-ФЗ).
 
    Данные расчеты представляются по Форме-4 ФСС РФ ФСС РФ, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от <ДАТА13> N 871н, с изменениями от <ДАТА14> (в ред. Приказа Минздравсоцразвития России от <ДАТА14> N 1147н).
 
    Т.о. срок предоставления Форма -4 ФСС за первое полугодие 2014 года - до <ДАТА15> включительно.
 
    Из материалов дела следует, что <НОМЕР> <НОМЕР> указанный расчет не представил в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом  об административном правонарушении;  докладной запиской;  выпиской из ЕГРЮЛ, в которой директором ООО <НОМЕР> значится  Шпаков Е.В.; извещением о регистрации в качестве страхователя.
 
    Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.
 
    При таких обстоятельствах действия Шпакова Е.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает  характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность.
 
    С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о  назначении административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией  ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                 Шпакова Евгения Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административного наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей,  подлежащие перечислению на реквизиты: УФК по Брянской области (ГУ -Брянское региональное отделение Фонда социального страхования РФ) ИНН 3234010426 КПП 325701001 р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области г.Брянск БИК 041501001 ОКТМО 15701000001КБК 39311690070076000140.
 
              Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                              (подпись)                                           Е.В.Морозова
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                                  Е.В.Морозова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать