Постановление от 19 мая 2014 года №5-407/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-407/59-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ           
 
 
    19 мая 2014 г.                                                                                                                   г.  Якутск
 
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясова А.А., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 59 г.Якутска Республики Саха (Якутия), рассмотревдело об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Семенова А.В.1, <---------------2> рождения, уроженца  <------------------>,
 
 
установил:
 
 
    согласно протоколу <--------------------------><--------------------------> об административном правонарушении от <---------------> 2014 г., составленному инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Хохловым С.С., <---------------> 2014 г. в <---------------> на <------------------> Семенов А.В. управлял автомашиной марки "<----------->" с государственным регистрационным номером  <-------------------------->.
 
    Судом были  приняты меры по вызову свидетелей <-----------> однако данные меры оказались безрезультатными, указанные лица в суд не явились. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие свидетелей.
 
    В судебном заседании Семенов А.В. вину по существу протокола не признал, пояснил, что <---------------> 2014 г. автомашиной не управлял, так как пил водку, за рулем транспортного средства находился Кычкин А.А., которого вызвали домой. После его ухода транспортным средством управлял Белошицкий Р.Р., возле парка подъехали сотрудники ГИБДД, <-----------> перескочил с водительского места и стал его будить. Он (Семенов) проснулся и подумал, что транспортным средством управлял сам и поэтому согласился с протоколами.
 
    В судебном заседании свидетель <-----------> пояснил, что Семенов А.А. является ему другом, <---------------> 2014 г. ночью он управлял транспортным средством Семенова А.В. Возле парка зазвонил телефон, он остановился, хотел выйти из машины, в это момент подъехали сотрудники ГИБДД. Он пересел на пассажирское сиденье и разбудил Семенова, на водительском сидении никого не было.
 
    В судебном заседании свидетель <-----------> пояснил, что Семенов А.В. является ему братом, <---------------> 2014 г. ночью позвонил брату, но телефон взял Белошицкий, сказал, что Семенов А.В. спит, и что он не сможет приехать за ним. 
 
    В судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Хохлов С.С. пояснил, что <---------------> 2014 г. во время патрулирования, совместно со старшим лейтенантом Филипповым А.А. и младшим лейтенантом Бережновым М.С. заметили автомашину марки "<----------->", которая заехала на Комсомольскую площадь. Подъезжая к машине, заметили как, кто-то прыгнул с водительского места на заднее пассажирское. В салоне данной автомашины находились два человека. Водитель находился на заднем пассажирском сиденье, который представился другим человеком, позже предоставил паспорт. От Семенова А.В. исходил сильный запах алкоголя, но он осознавал происходящее.  
 
    В судебном заседании свидетель <-----------> пояснил, что является инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я), <---------------> 2014 г. во время несения службы заехали на Комсомольскую площадь, где была остановлена автомашина марки "<----------->", водитель которой перескочил на заднее пассажирское сиденье. Данного гражданина пригласили в патрульную автомашину, отстранили о управления транспортным средством, пройти освидетельствование Семенов А.В. отказался. 
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения Семенова А.В., инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Хохлова С.С., свидетелей <-----------> суд  квалифицирует действия Семенова А.В. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации,  водитель транспортного средства обязан проходить  по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
    Из материалов дела усматривается, что Семенов А.В. в протоколе <--------------------------><--------------------------> об административном  правонарушении от <---------------> 2014 г. в объяснении указал "с протоколом согласен".
 
    Согласно протоколу <--------------------------> об отстранении от управления транспортным средством от <---------------> 2014 г., Семенов А.В., управляя транспортным средством "<----------->" с государственным регистрационным номером  <-------------------------->, <---------------> 2014 г. в <---------------> на <------------------> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения в присутствии двух понятых, которым разъяснены их права и обязанности.
 
    Как следует из протокола <--------------------------> о направлении на медицинское освидетельствование от <---------------> 2014 г., Семенов А.В., управлявший транспортным средством "<----------->" с государственным регистрационным номером  <-------------------------->,  <---------------> 2014 г. в <--------------->  направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признака опьянения: запах алкоголя из полости рта. Основанием для направления Семенова А.В. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем Семенов А.В. собственноручно указал в протоколе и подписался.
 
    На основании изложенных обстоятельств инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Хохловым С.С. в отношении Семенова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно представленным материалам, меры обеспечения производства по делу применены с участием понятых <-----------> от которых при проведении процессуальных действий в отношении Семенова А.В. замечаний не поступило. Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не усматривается.
 
    Вышеуказанные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Семеновым А.А. административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.
 
    Довод Семенова А.В., о том, что он транспортным средством не управлял, несостоятелен, данный довод опровергается исследованными по делу доказательствами, согласно которым замечания со стороны понятых и самого Семенова А.В. на стадии проведения процессуальных действий отсутствуют. Суд находит данный довод, как приведенным с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. К показаниям свидетелей Белошицкого Р.Р., Герасимова А.А. суд относится критически, так как противоречат материалам дела и объяснениям инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Хохлова С.С. Оснований не доверять объяснениям инспектора Хохлова С.С. у суда не имеется. Судом также установлено, что свидетель <-----------> является Семенову А.В. другом, свидетель <-----------> родственником, следовательно, заинтересованы в исходе дела. Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не усматривается.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности,  личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права  управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
постановил:
 
 
    признать Семенова А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
                Штраф перечислить на реквизиты: <----------->Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии  со ст. 32.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы   на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить лицу,  привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                <----------->Мировой судья                                                                                       Подрясова А.А.
 
 
 
    <----------->