Дата принятия: 06 сентября 2014г.
Номер документа: 5-407/2014
Решение по административному делу
Постановление
о назначении административного наказания
06 сентября 2014года город Энгельс
Мировой судья судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре Сухановой Ю.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мингалиева С.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мингалиева С.А., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА1> Мингалиев С.А. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен у д<АДРЕС>. От выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.
Административное правонарушение, совершенное Мингалиевым С.А., предусматривает административную ответственность ч. 2 по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Мингалиев С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, протокол об административном правонарушении не оспорил. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку знал, что употреблял спиртное. В содеянном раскаивается.
В соответствии с ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Заслушав Мингалиева С.А., исследовав материалы дела, нахожу вину Мингалиева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установленной по следующим основаниям.
Статьей 12.26 ч. 2 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА1> года в 02 часа 41 минуту Мингалиев С.А. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен у д<АДРЕС>. От выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным <НОМЕР> от <ДАТА1>, Мингалиев С.А. был отстранен от управления транспортным средством <ДАТА1>.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА1> имеющий ряд признаков алкогольного опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения на месте.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА1> года Мингалиев С.А., направленный для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в связи с наличием ряда признаков опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался в присутствии понятых. Отказ зафиксирован в протоколе подписями понятых, удостоверен должностным лицом, составившим протокол.
Обстоятельства совершения Мингалиевым С.А. административного правонарушения подтверждаются также объяснениями понятых, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении, из смысла которых следует, что в их присутствии водителю Мингалиеву С.А. инспектором ДПС ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью технического средства измерения и затем - медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых Мингалиев С.А. отказался, а также рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД «Энгельсское» от <ДАТА1>задержании транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА1> которой управлял Мингалиев С.А., в 02 часа 55 минут <ДАТА1> ИП <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> область, Энгельсский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10.
Согласно справке за исх. <НОМЕР> от <ДАТА1>., <ДАТА3> рождения, водительское удостоверение не получал.
Таким образом, на момент управления транспортным средством <ДАТА1> права управления транспортными средствами не имел.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Мингалиева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Мингалиева С.А. от ответственности не имеется.
Таким образом, нахожу вину Мингалиева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, то, что ранее Мингалиев С.А. не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность Мингалиева С.А. обстоятельств по делу не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10, 12.26 ч.2 КоАП РФ мировой судья,
постановил:
Мингалиева С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Исчислять срок отбытия наказания в виде административного ареста с 03 часов 40 минут <ДАТА1> задержании от <ДАТА1>обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд в течение 10 дней.
Мировой судья О.В. Лореш
