Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-407/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-4-407/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 мая 2014 года г. Саяногорск
Мировой судья судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия Тетенко <ФИО1>,
при секретаре Полещук А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Карповой <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
совершившей правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
23.05.2014 года в 14 час. 32 мин. Карпова В.Т. в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея прямой умысел, совершила хищение 1 пачки средства «Калгон» для стиральных машин 550 гр. и 1 пачки средства «Калгон» для стиральных машин 1100 гр., причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на сумму 389 руб. 61 коп., который для последнего является незначительным.
Карпова В.Т. в судебном заседании пояснила, что вину признаёт.
Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Карповой В.Т. подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 23.05.2014, сообщением от 23.05.2014, объяснениями свидетеля <ФИО4> от 23.05.2014, рапортом СП ОБП ОВО по г. Саяногорску филиала ФГКУ ОВО МВД по РХ от 23.05.2014, справкой об ущербе, распиской <ФИО4> от 23.05.2014, объяснениями представителя потерпевшего <ФИО5> от 23.05.2014, протоколом личного досмотра и изъятия вещей от 23.05.2014.
Согласно сообщения от 23.05.2014 дежурный ОВО 23.05.2014 в 14-55 в ОМВД России по г.Саяногорску сообщил о том, что сработала КЭВП магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Саяногорск, <АДРЕС>, мелкое хищение.
Из письменных объяснений представителя потерпевшего <ФИО5> установлено, что 23.05.2014 в 14-32 часов в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, было совершено хищение Карповой В.Т., ущерб составил 389 руб. 61 коп., который для <ОБЕЗЛИЧЕНО> является незначительным.
Из письменных объяснений свидетеля <ФИО4> установлено, что 23.05.2014 в 14-30 часов он находился на своем рабочем месте и увидел в монитор камеры видеонаблюдения, как неизвестная ему гражданка подошла к прилавку с бытовой химией взяла оттуда две пачки порошка после чего убрала их в свою сумку при этом у женщины с собой была покупательская корзина пройдя через кассу женщина расплатилась только за товар находящийся в корзине и вышла на улицу, он нажал кнопку КЭВП, по приезду наряда полиции данная гражданка была задержана, его пригласили в качестве свидетеля, женщина представилась как Карпова В.Т.
Письменные объяснения свидетеля <ФИО4> судья признает достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами.
Согласно протоколу личного досмотра и изъятия вещей от 23.05.2014, в ходе досмотра Карповой В.Т. обнаружено: средство для смягчения воды и предотвращения образования накипи «Калгон» 2 в 1, весом 1.1 кг. - 1 шт., средство для смягчения воды и предотвращения образования накипи «Калгон» 2 в 1 весом 500 гр. - 1 шт.
Из рапорта СП ОБП ОВО по г. Саяногорску филиала ФГКУ ОВО МВД по РХ от 23.05.2014 следует, что 23.05.2014 в 14-32 часов в г. Саяногорске в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, Карпова В.Т. имея прямой умысел совершила хищение 1 пачки средства «Калгон» для стиральных машин 550 гр. и 1 пачки средства «Калгон» для стиральных машин 1100 гр., причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 389 руб. 61 коп., что для последнего является незначительным. На данную гражданку был составлен административный материал по ст. 7.27 КоАП РФ.
Действия Карповой В.Т. судья квалифицирует по ст. 7.27. КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно справки, выданной <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимость похищенного товара составляет 389 руб. 61 коп. Пятикратная стоимость похищенного составляет 1948 руб. 05 коп.
При назначении наказания судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, раскаяние.
Отягчающих, административную ответственность обстоятельств, по данному делу не имеется.
Таким образом, судья с учетом личности Карповой В.Т. признания вины, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния ее здоровья и здоровья ее близких родственников, материального положения, назначает наказание в виде административного штрафа.
Оснований для освобождения от административного наказания не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Карпову <ФИО2>виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья
судебного участка № 4 г. Саяногорска Ю.С. Тетенко
Постановление вступило в законную силу: «___» ________________ 2014 г.
Срок предъявления к исполнению 2 года.
Взыскатель: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии), р/с 401 018 102 000 000 10001, в ГРКЦ НБ Республики Хакасия г. Абакан, БИК 049 514 001, название платежа: административный штраф (ОМВД России по г.Саяногорску),
получатель УФК по РХ (МО МВД России по г.Саяногорску), ИНН 1901022869, КПП 190101001, ОКТМО 95708000, КБК 188 116 900 400 460 001 40, идентификатор Ъ30484Е1914000092486.
Адрес взыскателя: г. Абакан, ул. Советская, 41.
В случае неоплаты штрафа в срок, возможно привлечение лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа правонарушитель обязан предоставить в канцелярию мировых судей каб. №10.
