Постановление от 07 июля 2014 года №5-407/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-460/2014 г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Чкаловск
 
07 июля 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Чкаловского района Нижегородской области Удалова Н.П.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Щепетова А.Л., его защитника <ФИО1> (на основании доверенности), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по адресу: Нижегородская область, г. Чкаловск, ул. Лесная, д. 7, в отношении
 
    Щепетова А.Л.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: Нижегородская область, Чкаловский район, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА> 2013 года в 22 час. 45 мин. <АДРЕС> водитель Щепетов А.Л. управлял автомашиной «<АДРЕС>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
 
    Действия Щепетова А.Л. квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Щепетову А.Л. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отводов судье не заявлено. Ходатайства разрешены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Щепетов А.Л. в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснив, что <ДАТА> 2013 года в 22 час. 45 мин. он ехал на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, Навстречу ему ехали сотрудники полиции, которые развернувшись, стали следовать за ним и приживать его транспортное средство к обочине. Он вынужден был остановиться. С ним в машине были еще 3 пассажира. Сотрудники полиции начали обыскивать машину. Всех, находившихся в машине, повезли на медосвидетельствование в больницу, где он сдал мочу. Медосвидетельствование проводилось врачом, который неправильно указал, что он плохо передвигался. Он передвигался хорошо, поскольку никаких наркотических средств он не употреблял. Послемедосвидетельствования его отвезли в полицейский участок, где он был подвергнут задержанию. О результатах  освидетельствования ему стало известно только в суде, когда пришла повестка в суд. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему никто не предлагал. Понятые при этом присутствовали. На составлении протокола об административном правонарушении его не извещали, затем из суда  сообщили, что назначено судебное заседание. Расписался в извещении на л.д.5, т.к.  был в шоке, даты данное извещение не содержало.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о времени и месте слушания дела извещался, однако на рассмотрение дела не явился.
 
    Судом также по ходатайству защитника вызывались понятые и врач, проводивший медосвидетельствование Щепетова А.Л., однако, указанные лица в судебное заседание не явились, на повторном их вызове Щепетов А.Л. и его защитник <ФИО1> 07.07.2014г. не настаивали.
 
    Выслушав Щепетова А.Л., доводы защитника <ФИО1> (по доверенности), изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии с п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ст. 27.12 ч. 6 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Основаниями для направления Щепетова А.Л. на медосвидетельствование стало поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, зрачки глаз не реагируют на свет и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
 
    В силу части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Согласно указанным Правилам, определение наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека проводится на основании направления на химико-токсикологические исследования, выданного медицинским работником, осуществляющим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
 
    Определение наличия наркотических средств или психотропных веществ осуществляется в химико-токсикологических лабораториях медицинских организаций, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ (услуг).
 
    Результаты химико-токсикологических исследований при определении наличия наркотических средств или психотропных веществ оформляются справкой о результатах химико-токсикологических исследований, форма и Инструкция по заполнению которой утверждаются Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
 
    Пунктом 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной Приказом Минздравсоцразвития РФ N 308 от 14.07.2003, установлено, что заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).
 
    Пункт 20 данной Инструкции предусматривает, что результаты химико-токсикологического исследования на наркотические средства, психотропные и иные, вызывающие опьянение, вещества заносятся в Акт после их получения с вынесением окончательного заключения.
 
    Из акта № <НОМЕР> медицинского освидетельствования Щепетова А.Л. от <ДАТА9> видно, что врачом, проводившим его освидетельствование  на состояние опьянения, было проведено исследование с помощью тех средства Drager Alcotest 6810 №ARDA-0210, калибровка <ДАТА10>. Согласно данных технического средства измерения Drager Alcotest 6810 №ARDA-0210 об алкоголе в выдохе обследуемого показания составили 0,00 мг/л в 00-12 час., в 00-32 час. - 0,00 мг/л., т.е. результат оказался отрицательным. Химико-токсикологическое исследование, отобранного у Щепетова А.Л. биологического объекта, было впоследствии проведено, обнаружены наркотические вещества - наличие спайсов, наркотики не обнаружены. На основании ХТИ сделано заключение, что установлено состояние опьянения.
 
    Положительный результат химико-токсикологического исследования является основанием для вынесения заключения о наличии опьянения в соответствии с пунктом 17 Инструкции.
 
    Имеющейся совокупности исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для установления события и состава установленного выше административного правонарушения и оценки дорожной обстановки в момент совершения Щепетовым А.Л. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Суд считает вину Щепетова А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    Его вина подтверждается также и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 52 МА <НОМЕР> <ДАТА>.,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА>.,
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ №<НОМЕР> от <ДАТА>.;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № <НОМЕР> от <ДАТА>.;
 
    - рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области <ДАТА>.
 
    Оценив данные доказательства, суд считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой. Не доверять фактам, изложенным в данных документах, у судьи оснований не имеется.
 
    Суд квалифицирует действия Щепетова А.Л. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Оценивая объяснения Щепетова А.Л. в ходе рассмотрения дела, отрицающего свою вину, суд расценивает их как способ защиты и желание уйти от установленной законом ответственности за содеянное.
 
    Оценивая доводы Щепетова А.Л. о том, что ему не предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью техсредства перед направлением на медосвидетельствование, суд относится к ним критически, поскольку согласно протокола о направлении на медосвидетельствование на л.д. 3 подчеркнуто основание для направление  на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения как отказ  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеется собственноручная запись Щепетова А.В. «согласен» и его подпись, никаких замечаний со стороны Щепетова А.Л. данный протокол не имеет. Данные обстоятельства засвидетельствованы также подписями понятых, которые согласно объяснениям Щепетова А.Л. в ходе рассмотрения дела присутствовали.
 
    Оценивая доводы Щепетова А.Л. о том, что он не знал о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, суд относит их к недостоверным доказательствам, поскольку согласно извещения в материалах дела на л.д.5 Щепетов А.Л. извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении 29 апреля 2014г., о чем имеется его подпись. Доказательств того, что при подписании данного извещения Щепетовым А.Л. дата составления в нем отсутствовала, суду не представлено, никаких собственноручных замечаний со стороны Щепетова А.Л. извещение не содержит.
 
    Материалы дела не содержат данных о получении Щепетовым А.Л. копии протокола об административном правонарушении, в связи с чем в ходе рассмотрения дела ему была вручена копия протокола об административном правонарушении судом.
 
    Что касается указания в протоколе об административном правонарушении даты составления протокола об административном правонарушении должностным лицом <ДАТА>., то суд относит это к технической ошибке, поскольку данное процессуальное действие выполнено <ДАТА>., как и извещался Щепетов А.Л. Протокол об административном правонарушении содержит запись о событии, имевшем место <ДАТА> 2014г.
 
    Отсутствие подписи одного из понятых в копии протокола об отстранении от управления транспортным средством не влечет его недействительности, поскольку согласно объяснениям Щепетова А.Л. при рассмотрении дела об административном правонарушении понятые при указанных процессуальных действиях присутствовали.
 
    Оценивая доводы защитника <ФИО1> при рассмотрении дела об административном правонарушении, суд отмечает:
 
    1) Отсутствие постановления о возбуждении уголовного дела по поводу обнаружения у Щепетова А.Л. спичечного коробка с растительным веществом серого цвета (согласно рапорту на л.д.7) не свидетельствует о том, что <ДАТА> 2013 года в 22 час. 45 мин. <АДРЕС> водитель Щепетов А.Л. управлял автомашиной «<АДРЕС>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в трезвом состоянии.
 
    2) То, что результат медосвидетельствования на состояние опьянения был известен <ДАТА>., еще до освобождения Щепетова А.Л. из мест задержания, а протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА>., не влечет его недействительности, поскольку составление протокола об административном правонарушении должностным лицом <ДАТА>. было произведено в соответствии с датой извещения Щепетова А.Л.- <ДАТА>., что согласуется с датой на извещении на л.д.5.
 
    3) Наличие клинических признаков опьянения, указанных в акте  в акте №<НОМЕР> медицинского освидетельствования Щепетова А.Л., на л.д.6 позволяют суду прийти к выводу, что наличие в моче  Щепетова А.Л. спайсов не могло быть вызвано применением зубного порошка или  использованием солей при принятии ванн.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает наличие 2 малолетних детей у Щепетова А.Л..
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд отмечает повторное совершение административного правонарушения, поскольку согласно справке ОГИБДД он привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ за правонарушения, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), обстоятельства, смягчающие административную ответственность Щепетова А.Л., обстоятельство, отягчающее административную ответственность, а также то, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд считает возможным назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного штрафа вразмере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, установленном санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Щепетова А.Л.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
 
 
    Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по  Нижегородской области, г.Н.Новгород
 
    Счет № 40101810400000010002
 
    ИНН 5257111625
 
    КПП 525701001
 
    ОКТМО 22701000
 
    БИК 042202001
 
    КБК 18811630020016000140
 
    УИН 18810452143777585746
 
    Получатель: ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду
 
    Назначение платежа - штраф ГИБДД.
 
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье.
 
 
    Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники (ст.32.6 КоАП РФ).
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст.32.7 КоАП РФ).
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления, изготовленного в окончательной форме,  через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                             Н.П.Удалова
 
 
 
    Мотивированное постановление в окончательной форме изготовлено 07.07.2014г.
 
 
 
    Мировой судья:
 
 
Н.П. Удалова