Постановление от 30 июля 2014 года №5-407/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-407/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-407/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    Пос. Пироговский                                                                                30 июля 2014 года
 
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 132 мировой судья судебного участка № 133 Мытищинскогосудебного района Московской области Лексиков Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело № 5-407/14 об административном правонарушении в отношении Мангилёва М.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего директором  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>,  привлекаемого к административной ответственности по ст.15.5 КРФоАП,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
       Мангилёв М.А.1 нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета при следующих обстоятельствах.
 
    Он, работая директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, не представил в установленные законодательством о налогах и сборах  сведения о среднесписочной численности работников  в срок до <ДАТА3>, представив их <ДАТА4>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КРФоАП.
 
    Мангилёв М.А.1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что был сбой при электронной передачи сведений в налоговый орган.
 
                Вина  Мангилёва М.А.1, кроме того, в совершении указанного административного правонарушения доказывается и подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
 
                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих   административную ответственность, согласно ст. ст. 4.2 и 4.3 КРФоАП  не имеется.
 
                На основании изложенного полагаю доказанной вину Мангилёва М.А.1 в совершении административного правонарушения и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КРФоАП,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать Мангилёва М.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5  КРФоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере  триста рублей.
 
    Штраф перечислить в УФК по Московской области  в адрес ИФНС РФ по г. Мытищи МО, ИНН 502 902 98 12, КПП 502 901 001, ОКАТО 462 345 010 00, р/с 401 018 106 000 000 101 02 , в Отделение 1 Московского ГТУ банка России Москва 705, БИК 044 583 001, КБК 182 1 16 03030 01 6000 140, штраф , наложенный мировым судьей судебного участка № 132.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                         Лексиков Н.А.
 
 
 
    Копию постановления получил 30.07.2014 г.                                     Мангилёв М.А.1
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать