Постановление от 07 июля 2014 года №5-407/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-407/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    07 июля 2014 года                                                                              <АДРЕС>                                                                                  
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 1 Советского района Саратовской области Идрисова Л.В.,
 
    при секретаре Тиханиной Е.П.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Стадника А.В.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении Стадника <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
 
    Стадник А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут у дома 41 по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Стадник А.В., не имеющий права управлять транспортными средствами, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта. Инспектор ДПС предложил Стаднику А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства, на что Стадник А.В. ответил отказом. После этого инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Стадник А.В. также ответил отказом. Таким образом, водитель, не имеющий права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выполнил, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Стадник А.В. в суде вину признал в полном объеме и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, поскольку накануне употреблял спиртные напитки.
 
    Выслушав объяснения Стадника А.В., исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о виновности Стадника А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Вина Стадника А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Стадник А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Стадник А.В. был отстранен от управления транспортным средством; согласно протоколу о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3> машина была задержана.
 
    Согласно справки начальника ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> Стаднику А.В. водительского удостоверения не выдавалось.
 
    Диспозиция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющего права управления транспортным средством либо лишенным такого права.
 
    Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090).
 
     Совокупность исследованных доказательств подтверждает виновность Стадника А.В. в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
     При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности содеянного как угрозу жизни и здоровью людей, личность Стадника А.В. Также суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, поэтому мировой судья считает возможным не назначать Стаднику А.В. максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
    Стадника <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок ареста исчислять с <ДАТА>года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии в Советский районный суд Саратовской области, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                                                            Л.В. Идрисова