Постановление от 28 августа 2014 года №5-407/2014

Решение по административному делу
    Дело № 4-407/2014                                                                  
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    28 августа 2014 года                                                             город Архангельск
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                  г. Архангельска Кирилова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, поступившие из отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску материалы об административном правонарушении в отношении Начуков А.Б.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <НОМЕР>, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР> со сроком действия с <ДАТА3>,
 
установил:
 
    Начуков А.Б.1 повторно управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Начуков А.Б.1 27.07.2014 в 11 час. 45 мин. на <АДРЕС> управлял мотоциклом Альфа Вирага KN110-6 IRBIS VIRAGO, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершив повторное правонарушение, предусмотренное статьёй 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Начуков А.Б.1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д. 28).
 
    В силу части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению.
 
    Неявка Начуков А.Б.1 в суд на рассмотрение дела явилась следствием его волеизъявления, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Начуков А.Б.1
 
    Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.
 
    Диспозиция части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.
 
    Начуков А.Б.1, являясь участником дорожного движения, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    В соответствии с пунктом 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с пунктом 1.2 ПДД транспортным средством является устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нём.
 
    Таким образом, мотоцикл, как устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, является транспортным средством.
 
    Мотоцикл - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него. К мотоциклам приравниваются трёх- и четырёхколесные механические транспортные средства, имеющие массу в снаряженном состоянии не более 400 кг (абзац 17 пункта 1.2 ПДД).
 
    В материалы дела представлены копии фотографий мотоцикла Альфа Вирага KN110-6 IRBIS VIRAGO с указанием наименования транспортного средства, модели, параметров, страны производителя (л.д. 13-16).
 
    В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
 
    Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения было основано на Законе -  пункт 14 статьи 13 Закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
 
    Среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, является запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    В силу исходящего от Начуков А.Б.1 запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Начуков А.Б.1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении Начуков А.Б.1 в состоянии опьянения, отражены в протоколе 29 АМ № 143391 об отстранении от управления транспортным средством от 27.07.2014 (л.д. 7), который Начуков А.Б.1 подписал, возражений и несогласия с ним в нём не указал.
 
    В соответствии с пунктом 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
 
    В силу пункта 8 Правил наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учётом допустимой погрешности технического средства измерения.
 
    В материалы дела представлен бумажный носитель с записью результатов исследования от 27.07.2014 в 12 час. 22 мин. с результатом 0,941 mg\L абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, имя обследуемого Начуков А.Б.1, результаты удостоверены подписями двух понятых, Начуков А.Б.1 результат освидетельствования подписал без возражений (л.д. 9).
 
    Факт нахождения Начуков А.Б.1 в состоянии опьянения отражён в акте 29 АА № 044596 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.07.2014 (л.д. 10), с которым Начуков А.Б.1 согласился, о чём свидетельствует его подпись и отметка, сделанная им собственноручно.
 
    Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Управление Начуков А.Б.1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом 29 ОА 905906 об административном правонарушении от 27.07.2014, протоколом 29 АМ № 143391 об отстранении от управления транспортным средством от 27.07.2014, актом 29 АА № 044596 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.07.2014, рапортом сотрудника полиции, копиями фотографий мотоцикла Альфа Вирага KN110-6 IRBIS VIRAGO.
 
    События правонарушения и сведения о Начуков А.Б.1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола 29 ОА 905906 об административном правонарушении от 27.07.2014 соблюдена, протокол Начуков А.Б.1 подписал, копию протокола получил.
 
    Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского округа г. Архангельска по делу № 4-276/10 от 30.07.2010 Начуков А.Б.1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и было ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 02.09.2010.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского округа г. Архангельска по делу № 4-367 от 30.08.2010 Начуков А.Б.1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и было ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 9 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.09.2010.
 
    Постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска по делу              № 5-193/10 от 12.08.2010 Начуков А.Б.1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и было ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца. Постановление вступило в законную силу 31.08.2010.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
 
    Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Поскольку постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского округа г. Архангельска по делу № 4-276/10 от 30.07.2010 вступило в законную силу 02.09.2010, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского округа г. Архангельска по делу № 4-367 от 30.08.2010 вступило в законную силу 10.09.2010, постановление Ломоносовского районного суда г. Архангельска по делу № 5-193/10 от 12.08.2010 вступило в законную силу 31.08.2010, следовательно, общий срок лишения Начуков А.Б.1 права управления транспортными средствами по указанным постановлениям по состоянию на 27.07.2014 не истёк.
 
    Мировой судья считает вину Начуков А.Б.1 доказанной, действия Начуков А.Б.1 мировой судья квалифицирует по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Санкцией части 4 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание влечёт наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    Смягчающих административную ответственность Начуков А.Б.1 обстоятельств мировой судья не усматривает.
 
    Отягчающим административную ответственность Начуков А.Б.1 обстоятельством согласно списку нарушений является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания Начуков А.Б.1 мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств.
 
    Исследовав материалы и обстоятельства дела, мировой судья находит возможным назначить Начуков А.Б.1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных статьёй 3.1 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Начуков А.Б.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
 
    Разъяснить Начуков А.Б.1, что, водительское удостоверение <НОМЕР> со сроком действия с <ДАТА3> необходимо сдать в ГИБДД УМВД России по г. Архангельску (г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 20).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Оплату штрафа следует произвести в течение 60 дней на расчётный счёт 40101810500000010003, банк получатель Отделение Архангельск, лицевой счёт 04241288610, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11701000, получатель - УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области,                        г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 3), код бюджетной классификации - 188 116 30020 01 6000 140, ИНН 2901071427, КПП 290101001, УИН 18810429140190058132, представив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи (г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, каб. 414).
 
    В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Согласно части 1 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    С учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев (часть 2 статьи 31.5 КоАП РФ).
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            Л.М. Кирилова