Постановление от 08 июля 2014 года №5-407/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-407/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-407/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
08 июля 2014 года                                                                       г. Нефтекамск РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района г. Нефтекамск РБ Мадишина З.Г., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Нефтекамск РБ, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, д. 10 Б, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Набиуллина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р<ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого  к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
      Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Набиуллину Р.Р. разъяснены. Отводы и ходатайства не заявлены.
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> примерно в 11 часов 30 минут <АДРЕС>,  водитель Набиуллин  Р.Р., управляя автомобилем марки <НОМЕР>,  госномер <НОМЕР>,   в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом  на полосу, предназначенную для  встречного движения, в нарушение требования дорожной разметки 1.1 с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.
 
    В ходе судебного заседания Набиуллин  Р.Р. свою вину  признал в вышеизложенном административном правонарушении.
 
    Суд, выслушав Набиуллина Р.Р., исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Как установлено судом, <ДАТА3> примерно в 11 часов 30 минут <АДРЕС>,  водитель Набиуллин  Р.Р., управляя автомобилем марки <НОМЕР>,  госномер <НОМЕР>,   в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом  на полосу, предназначенную для  встречного движения, в нарушение требования дорожной разметки 1.1 с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Набиуллина  Р.Р.  с  разъяснением ему  прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись в протоколе. Копию протокола он получил, о чем имеется его  подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было;
 
    - объяснением Набиуллина  Р.Р. при составлении протокола об административном правонарушении, далее по тексту: «совершил обгон, где обгон был допущен, но не успел закончить до знака, где обгон завершен»,
 
    - схемой административного правонарушения,
 
    - письменным объяснением <ФИО2>,
 
    - рапортом инспектора ДПС <ФИО3>
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности. 
 
    В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Набиуллина  Р.Р.  в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Набиуллина  Р.Р.  и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Набиуллина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в сберегательную кассу на р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 80701000, КБК 18811630020016000140. Получатель - УФК по РБ (МВД РБ), административные штрафы по линии ГИ БДД (ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
 
 
 
Мировой судья                                                                  З.Г. Мадишина
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать