Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-407/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-407/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Клин Московской области 29 мая 2014 года Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области Белкина Т.А. (Московская область, г. Клин, ул. К. Маркса, д.20), при секретаре Макаровой О.А., рассмотрев дело № 5-407/14об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Коренского А. Д., /Дата/ рождения, уроженца /Место/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /Адрес/, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Коренский А.Д. /Дата/ в /Время/ на 99 км. автодороги /Наименование/ управлял автомашиной /Марка/ (/Номер/) осуществлял перевозку пассажиров и багажа, не имея разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым транспортом, совершив, таким образом, правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст. 12.3 КоАП РФ.
Коренский А.Д., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, с заявлениями и ходатайствами не обращался.
В силе положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Коренского А.Д., по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив материалы дела, выслушав свидетеля «А», мировой судья приходит к следующему.
Статьей 12.3 ч. 2.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за перевозку пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Согласно ст. 9 Федеральный закон от 21.04.2011 N 69-ФЗ (ред. от 23.04.2012) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее -уполномоченный орган).
Вина Коренского А. Д. в совершении правонарушения подтверждается показаниями свидетеля «А», протоком об административном правонарушении.
Так согласно показаниям свидетеля «А» во время несения службы /Дата/ в период времени с /Время/ на 88 км. автодороги /Наименование/ была остановлена автомашина /Марка/ под управлением Коренского А.Д. На машине имелась антенна, в салоне рация. Он поинтересовался у водителя кто в транспортном средстве. Тот пояснил, что везет друга. Он подошел к пассажиру, тот пояснил, что вызвал по телефонному номеру такси, за ним приехала данная автомашина.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Коренский А.Д. /Дата/ в /Время/ на 99 км. автодороги /Наименование/ управлял автомашиной /Марка/ (/Номер/) осуществлял перевозку пассажиров и багажа, не имея разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым транспортом (л.д /Номер/).
В протоколе об административном правонарушении Коренский А.Д. указал, что подвозил пассажира, так как нужны были деньги для оплаты штрафов, не имеет лицензии на перевозку пассажиров, с нарушением согласен.
Протокол об административном правонарушении составлен по правилам ст. 28.2 КоАП РФ.
Факт оказания услуг по перевозке пассажира и багажа подтверждается показаниями свидетеля, не доверять которым у суда нет оснований.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Коренского А.Д. в совершении правонарушения доказана.
Его действия по ч.2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, квалифицированы правильно, так как он, не получая в предусмотренном законом порядке разрешения на осуществление данного вида деятельности, оказывал услугу по перевозке пассажира и багажа.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности, судья не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, смягчающим - признание вины (признательные показания в протоколе об административном правонарушении).
Учитывая изложенное, мировой судья избирает Коренскому А.Д. наказание в пределах санкции ч. 2.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ест. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Коренского А. Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУМВД России по Московской области); ИНН 7702300872; КПП 770201001; код ОКАТО 46252000000; номер счета получателя платежа 40101810600000010102; наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; БИК 044583001; наименование платежа: административный штраф 1Б ДПС М.О Солнечногорский район д. Пешки; код бюджетной классификации 18811630020016000140. Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 71 Клинского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.И.о. Мирового судьи
судебного участка № 71 /подпись/ Т.А. Белкина
