Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-407/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-407/2014
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Дело <НОМЕР>-407/2014
П о с т а н о в л е н и е
Мировой судья судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области В.В. Шеставина (пос. Ракитное, ул. Пролетарская, д. 9),
рассмотрев 23 июля 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> Шияновой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
23.04.2014 года Шиянова <ФИО> являясь <ОБЕЗЛИЧИНО> и должностным лицом, ответственным за составление и предоставление налоговой и бухгалтерской отчетности, несвоевременно представила в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Белгородской области бухгалтерскую отчетность ( «Бухгалтерский баланс», «Отчет о финансовых результатах, « Отчет об изменениях капитала», «Отчет о движении денежных средств») за 12 месяцев 2013 года.
В судебное заседание Шиянова <ФИО> не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, вину в инкриминируемом правонарушении признала..
Полагаю возможным в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании доказательств, имеющихся в материалах административного дела.
Вина Шияновой <ФИО> в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, выпиской из должностной инструкции, копиями: приказа о приеме работу, решения о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение.
В протоколе об административном правонарушении от 07.07.2014 года указаны обстоятельства совершения Шияновой <ФИО> административного правонарушения и ее личные признательные пояснения (л.д. 2-3).
Согласно копии приказа <НОМЕР> от <ДАТА> года Шиянова <ФИО> принята на должность <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 7).
Выпиской из должностной инструкцией <ОБЕЗЛИЧИНО> Шияновой <ФИО> подтверждается, что в ее обязанность входит предоставление налоговой и бухгалтерской отчетности в налоговую инспекцию ( л.д.12) .
Решением <НОМЕР> от <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧИНО> привлечено к налоговой ответственности за несвоевременное представление бухгалтерской отчетности (л.д. 11).
Исследуемые в судебном заседании письменные доказательства соответствуют критериям допустимости и относимости, в связи с чем, принимаются судом в качестве доказательств причастности Шияновой <ФИО> к совершению инкриминируемого правонарушения.
В соответствии с п. 2 ст.18 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О бухгалтерском учете", пп.5 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ 5) налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года.
Таким образом, бухгалтерская отчетность ( «Бухгалтерский баланс», «Отчет о финансовых результатах, « Отчет об изменениях капитала», «Отчет о движении денежных средств») за 12 месяцев 2013 года должны были быть представлены Шияновой <ФИО> в Межрайонную инспекцию ФНС России <НОМЕР> по Белгородской области не позднее 31 марта 2014 года.
Действия Шияновой <ФИО> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Административное правонарушение совершено Шияновой <ФИО> умышленно. Зная, что нарушение сроков предоставления налоговой декларации запрещено Шиянова <ФИО> предоставляя бухгалтерскую отчетность позже установленного законодательством о налогах и сборах срока, предвидела наступление вредных последствий и сознательно их допускала.
Обстоятельствами, смягчающими вину Шияновой <ФИО> суд признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что Шиянова <ФИО> по месту работы характеризуется положительно, а так же то, что она ранее к административной ответственности не привлекалась.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> Шиянову <ФИО1> виновной в нарушении ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Обязать Шиянову <ФИО> произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет <ОБЕЗЛИЧИНО>При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить Шияновой <ФИО> что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области.
<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья В.В.Шеставина
<ОБЕЗЛИЧИНО>
