Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-407/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-407/2014
Дело № 5-407/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г.Воскресенск 06 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области РФ Жолтикова Н.Г., при секретаре Ямбаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.10. ч 1 КоАП РФ, в отношении Калугина А. В., <ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> - штраф,У С Т А Н О В И Л:
Калугин А.В., управляя автомашиной, совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Калугин А.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР>, совершил выезд на железнодорожный переезд <АДРЕС> Воскресенского района Московской областипри запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п.п. 15.3. Правил дорожного Движения РФ.
В судебном заседании Калугин А.В. вину не признал, пояснил, что проехал железнодорожный переезд на разрешающий сигнал, кроме него других машин на переензед не было, из кустов выехали сотрудники ДПС, остановили его, когда он остановился по требованию. Сотрудников ДПС, тогда за его спиной сработали звуковой и световой запрещающий сигнал светофора. Он попросил их предъявить видео, на что они пояснили, что видео ему будет предъявлено в ходе разбора правонарушения.
Свидетель Ф.И.О.1 допрошенный в судебном заседании и предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9. КоАП РФ, показал, что он является сотрудником ОГИБДД УМВД по Воскресенскому району, вместе с инспектором ДПС Ф.И.О.2 находились на маршруте патрулирования, выезжали из лесного массива вблизи железнодорожного переезда <АДРЕС>, когда увидели, что автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Калугина проехала железнодорожный переезд <АДРЕС> на запрещающий сигнал светофора. Увидев служебную автомашину, Калугин остановился за переездом, включил аварийку, он вышел из служебной автомашины и пошел к автомашине Калугина, тогда Калугин поехал ему навстречу. Видеозапись представить не может, т.к. прибор видеофиксации установлен в служебной автомашине стационарно, когда выезжали из лесного массива в связи с неровностями на дороге, прибору не удалось зафиксировать правонарушения.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 3), составленным инспектором ДПС УВД Воскресенского района Московской области в присутствии Калугина А.В. в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ. Из указанного протокола следует, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Калугин А.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР>, совершил выезд на железнодорожный переезд <АДРЕС>при запрещающем сигнале светофора. Положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ ему были разъяснены надлежащим образом. Копию протокола он получил;
Выслушав Калугина А.В., допросив вышеуказанного свидетеля, исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит вину Калугина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ полностью установленной.
Показания свидетелей Ф.И.О.1 последовательны, логичны, согласованы и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, не доверять им у суда оснований не имеется и поэтому суд признает их достоверными. Свидетель, допрошенный при рассмотрении дела, был предупрежден судом об административной ответственности по ст. 17.9. КоАП РФ, ранее Калугина А.В. не знал и неприязни к нему не испытывает.
Каких-либо противоречий, которые позволяли бы поставить под сомнение показания данного свидетеля в судебном заседании не установлено.
Доводы Калугина А.В. о том, что он не пересекал железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергнуты показаниями свидетеля Ф.И.О.1 из которых следует, что он являлся очевидцем как автомашина под управлением Калугина А.В. пересекла переезд при запрещающем сигнале светофора.
Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Калугиным А.В. вменяемого ему правонарушения.
Анализируя в совокупности доказательства, предоставленные суду, суд приходит к достоверному выводу, что действия Калугина А.В., выразившиеся в совершении выезда на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.10. ч 1 КоАП РФ.
При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п. 15.2 ПДД РФ при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указанием дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).
Согласно абз. 3 п. 15.3 Правил дорожного движения РФ запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и расценивает данное обстоятельство смягчающим его ответственность.
Как видно из материалов дела (л.д. 4) Калугин А.В. ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения РФ: <ДАТА3> по ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> - штраф.
В соответствии п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок исполнения постановления о назначении административного наказания, признается обстоятельством отягчающим административную ответственность, поэтому суд признает повторное совершение Калугиным А.В. однородного административного правонарушения как отягчающее ответственность обстоятельство.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
ПризнатьКАЛУГИНА А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, на основании которой назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району), ИНН 5005002160, КПП - 500501001. Банк получателя: Отделение № 1 г. Москва, расчетный счет - 40101810600000010102, БИК - 044583001, КБК - 18811630020016000140, ОКТМО - 46606000, УИН 18810450140310009757, вид платежа - штраф ГИБДД).
Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД Воскресенского района МО и вручить Калугину А.В.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.
После уплаты штрафа квитанцию предоставить в адрес 22-го судебного участка Воскресенского судебного района МО: Московская область, г. Воскресенск, ул. Андреса, д. 1а.
Постановление может быть обжаловано в Воскресенский горсуд через мирового судью судебного участка 22 в течение 10 суток со дня вручения копии постановления или прокурором в тот же срок.
Мировой судья Жолтикова Н.Г.
