Постановление от 23 июля 2014 года №5-407/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-407/2014
    Дело № 5-407-77/2014г.                                                                                    копия    
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Коломна Московской области 23 июля 2014 годаИ.о. мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области мировой судья 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Агафонова И.В., с участием Панова П.Ю.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8.   КоАП РФ  в отношении
 
    Панова <ФИО1> <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область  г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, в 2013-2014г.г. не привлекавшегося  к административной ответственности за  нарушения ПДД,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         <ДАТА3> в <ДАТА>  у д. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области  водитель Панов П.Ю.  управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  г.р.з. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения.
 
         В судебном заседании Панов П.Ю. вину не признал, пояснил, что <ДАТА4> ехал на своей автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», у д. <АДРЕС> г. <АДРЕС> остановлен сотрудниками ДПС. Был трезвый. Сотрудники ДПС предложили пройти медицинское освидетельствование, сказали, что от него запах алкоголя. Он признал, что накануне выпил 2 бутылки пива. Пройти освидетельствование на месте отказался, согласился пройти медицинское освидетельствование. В больнице дышал в прибор, был ознакомлен с результатами, копию акта получил на руки. Заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля врача <ФИО2>, проводившего освидетельствование.
 
        Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> подтвердил, что проводил освидетельствование Панова П.Ю. <ДАТА4> Внешних признаков алкогольного опьянения не было, был запах изо рта. Прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, составлен акт, установлено состояние опьянения, копия акта вручена Панову.
 
     Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. В соответствии с п. 2.7.  Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения  (алкогольного, наркотического и иного).
 
       В соответствии с п.7 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 23, от <ДАТА7> N 2) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
 
          Исследованными судом в судебном заседании материалами дела подтверждается вина Панова П.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно:
 
    -  протоколом об административном правонарушении, с которым  Панов П.Ю. ознакомлен, что подтверждается его подписью, каких -либо ходатайств не заявил, замечаний не указал, в письменных объяснениях написал: «не согласен, что я был в алкогольном состоянии»;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4> Транспортное средство передано Панову А.Л., о чем в протоколе сделана запись;
 
     - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым у Панова П.Ю. установлено  состояние  опьянение на основании признаков алкогольного опьянения, а также на основании показаний прибора Alcotеst-6510 <НОМЕР> АRВL -0329 (<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л).  Панов ознакомлен с актом и результатами исследования прибором.
 
         Суд считает, что факт совершения Пановым П.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
 
              В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушения являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Допрошенный судом по ходатайству Панова П.Ю. <ФИО2> подтвердил своё заключение, представил суду копию удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР>, подтверждающего его право проводить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Доводы Панова что он был трезв, опровергаются актом медицинского освидетельствования.
 
             Суд  отмечает, что при проведении Панову П.Ю. освидетельствования на состояние опьянения,  сотрудником ДПС был полностью соблюден  порядок, установленный в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475.
 
         Суд считает, что  вина Панова П.Ю. в управлении им в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством  <ДАТА4> при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, доказана в судебном заседании исследованными по делу доказательствами, и в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12. 8. ч. 1 КоАП РФ  -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
         При назначении  Панову П.Ю.  административного наказания, суд    отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств  не усматривает.
 
         Суд считает возможным  назначить наказание  в  пределах   санкции,  предусмотренной  ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ,  а именно в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.    
 
         Руководствуясь ст. ст.  29.10.,  29.11., 30.1.,  30.3  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Признать Панова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и    назначить ему  на основании данной статьи  административное наказание  в виде штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) руб., подлежащего уплате в течение 60 календарных дней с момента вступления постановления в законную силу в любое ОСБ РФ по следующим реквизитам:
 
    Управление Федерального казначейства Московской области
 
    (УГИБДД ГУ МВД России по МО)
 
    ИНН 7703037039 КПП 770245001 Расчетный счет №40101810600000010102        л/с 04481А83650
 
    Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705
 
    БИК 044583001        ОКТМО 46705000     КБК 18811630020016000140
 
    УИН 18810450141410010308 штраф ГИБДД
 
    с лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания исчислять с момента изъятия водительского удостоверения.
 
          Копию  постановления направить для сведения и исполнения в части уплаты штрафа  Панову П.Ю., в  ОГИБДД МУ МВД России «Коломенское» для сведения и исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.
 
         На постановление может быть подана жалоба в Коломенский городской суд Московской области через мирового судью 77 судебного участка Коломенского судебного района в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                             (подпись) И.В. Агафонова
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья И.В.Агафонова