Постановление от 22 июля 2014 года №5-407/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-407/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Клин Московской области 23 июля 2014 года.
 
    Мировой судья судебного участка № 73 Клинского судебного района Московскойобласти Белкина Т.А.,
 
     при секретаре Тимофеевой О.А.,
 
    рассмотрев, на основании ст. 29.7 КоАП РФ, дело № 5-407/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ,
 
     в отношении индивидуального предпринимателя Араносовой Н.Е.,  /Дата/ рождения, уроженки /Место/, /Информация изъята/, зарегистрированной по адресу: /Адрес/, временно зарегистрированной и  проживающей по адресу: /Адрес/, ранее к административной ответственности не привлекавшейся.
 
    разъяснив лицу, участвующему в производстве, его процессуальные права,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Араносова Н.А., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляла розничную продажу алкогольной продукции без лицензии, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ,  при следующих обстоятельствах:
 
    /Дата/ в /Время/, Ананосова Н.Е., являясь индивидуальным предпринимателем, в магазине /Название/, расположенном по адресу: /Адрес/, осуществлял реализацию алкогольной продукции без лицензии, чем нарушила требование  ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции». Араносова Н.Е. вину в совершении правонарушения признала, пояснив, что действительно осуществляла продажу указанной продукции и не зналао требовании иметь лицензию. Продукция была приобретена у поставщиков без каких -либо сопутствующих документов. В настоящее время она намерена  оформить  соответствующие разрешения.
 
       Проверив материалы дела, выслушав Араносову Н.Е., мировой судья приходит к следующему.
 
    Частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    Согласно ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 02.11.2013) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями. На осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции выдается соответствующая лицензия (ст. 18 ФЗ от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 02.11.2013).
 
    Вина Араносовой Н.Е. подтверждается:
 
    свидетельством о регистрации в качестве  индивидуального предпринимателя от 26 /Дата/ (л.д./Номер/);
 
    уведомлением о постановке на налоговый учет (л.д./Номер/);
 
    договором аренды  Араносовой Н.Е. помещения по адресу: /Адрес/ (л.д. 10-15).
 
    Протоколом проверочной закупки от /Дата/ о приобретении у  продавца Араносова М.В. одной бутылки водки, объемом 0.5 л., стоимостью 360 руб. (л.д./Номер/).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от /Дата/ (с фототаблицей), подтверждающим  размещение на стеллажах алкогольной продукции с ценниками (л.д./Номера/).
 
    Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им у суда нет оснований.
 
    Мировой судья приходит к выводу, что вина Араносовой Н.Е. в совершении правонарушения доказана.
 
    Лицензии на  розничную продажу алкогольной продукции у индивидуального предпринимателя Араносовой Н.Е.  не имеется, так как право на ее получение предоставляется только организациям.
 
    Ее действия по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, то есть нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, квалифицированы правильно.
 
    Оснований для прекращения производства по административному делу суд не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
                Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств, по делу не установлено, смягчающим являются- признание вины, наличие малолетнего ребенка.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья избирает Араносовой Н.Е.  наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 14.16  Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа с конфискацией алкогольной продукции.
 
                Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуального предпринимателя Араносову Н.Е. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ и назначить ей  наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
                Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья                     подпись                     Т.А. Белкина
 
    Постановление не вступило в законную силу.