Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 5-407/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-407/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
городской округ <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
Адрес участка: г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17Б,
рассмотрев административное дело об административном правонарушении в отношении ООО «Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства», ИНН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>, юридический адрес: <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 17 «а», место нахождение: <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> Разина, 44,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК №2 ЖКХ» совершило невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в ходе мероприятия по контролю исполнения предписания от <ДАТА4> <НОМЕР> установлено, что ООО «Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства» не выполнило в установленный срок требования предписания, выданного Государственным жилищным инспектором, а именно: устранить повреждения несущих конструкций балконов, лоджий, козырьков и эркеров, создающих угрозу обрушения в <НОМЕР> дома 29 по Ленинскому проспекту <АДРЕС>.
В суде представитель ООО «Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства» <ФИО2> указал, что предписание не исполнено, недостатки не устранены. Считал, что в предписании должны быть указаны способы устранения недостатков. А также дополнил, что обращались в жилищную инспекцию за разъяснениями, как выполнить предписание, но разъяснений им не дали.
Исследовав всесторонне, полно и объективно все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что в действиях ООО «Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается представленными суду документами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, уведомлением-вызовом от <ДАТА3> <НОМЕР>, актом проверки предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>, уведомлением-вызовом от <ДАТА6> о проведении внеплановой выездной проверки, распоряжением органа государственного жилищного надзора о проведении внеплановой выездной проверки от <ДАТА7>, предписанием от <ДАТА4> <НОМЕР>.
Указанные доказательства суд признает допустимыми и достаточными, поскольку в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Из представленных документов следует, что ООО «Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства» <ДАТА4> было выдано предписание на устранение повреждений несущих конструкций балконов, лоджий, козырьков и эркеров, создающих угрозу обрушения жилого помещения <НОМЕР> дома 29 по Ленинскому проспекту в городе <АДРЕС> в срок до <ДАТА8> В ходе проверки исполнения вышеуказанного предписания <ДАТА3> было установлено, что предписание не выполнено.
При определении наказания суд учитывает, что ООО «Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства» ранее привлекалось к административной ответственности, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и наложить на него административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области л/с 04422000280, Р/счет 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 73011690040040000140, ОКТМО 36740000; Наименование платежа: административный штраф, протокол <НОМЕР> от <ДАТА5>.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
