Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-407/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-407/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25pt"25 июня 2014 года г. Самара, пер. Репина, 4 Мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Щетинкина И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего в ООО «Грант» рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, д. 4 кв. 6А,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> ИДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол 63 СК 487905 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, которым установлено, что <ДАТА3> в 07.45 часов на улице Фрунзе, 25 в г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством марки Сузуки, государственный номерной знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
<ФИО2> при рассмотрении протокола вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал, пояснив, что находился в алкогольном опьянении, управлял автомобилем, принадлежащем ему на праве собственности, в целях постановки его возле дома. Права управления транспортным средством не имеет.
Выслушав пояснения <ФИО2>, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Согласно акту 63 ТТ 072266 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> у <ФИО2> установлено состояние опьянения, по показаниям прибора РRО-100 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,658 мг/л, с результатом освидетельствования <ФИО2> согласился. Протоколом 63 АК 451761 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством Сузуки, государственный номерной знак <НОМЕР>. Согласно сведениям Полка ДПС ГИБДД УВД по г.о. <АДРЕС> <ФИО2> не имеет водительского удостоверения. Указанные обстоятельства подтверждаются и другими письменными доказательствами.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
Суд считает, что <ФИО2> является субъектом административного правонарушения, поскольку согласно Правилам дорожного движения РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В силу п.2.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Судом установлено, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения (0,658 мг/л), не имея водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.
Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена и доказана.
В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Суд, учитывает, что совершеннолетний <ФИО2> инвалидом не является, на военные сборы не призывался, сотрудником органов внутренних дел и учреждений уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов не является, т.е. <ФИО2> не является лицом, которому в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> С.А. наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Орехова <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
Срок исчислять с момента задержания с 21.50 часов <ДАТА5>
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский районный суд г. Самара через судебный участок № 49 Самарского судебного района г. Самары в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Органу, исполняющему административное наказание, об исполнении настоящего постановлениянеобходимо сообщить в адрес суда.
Мировой судья: п/п <ФИО4>
Копия верна
Мировой судья: <ФИО4>