Постановление от 22 апреля 2014 года №5-407/2014

дело № 5-407/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ..............г. ..............
 
    Судья Коренец Т.Н. Минераловодского городского суда.............., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, .............., гражданина РФ, образование средне-специальное, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и фактически проживающего: .............., не работающего в течение 6 месяцев, проживающего на случайные заработки, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей и иждивенцев, привлекающегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
 
    Гражданин ФИО1 21.04.2014г. в 11 час. 00 мин., находясь на .............., у .............. А в .............., нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершил мелкое хулиганство, предусмотренное ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что в он выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте на .............., у .............. А в .............., шел с кладбища, был выпивши, выпил один 0,5 литра водки.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что вина правонарушителя ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения доказана, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении .............. от 21.04.2014г. /л.д.2/, рапортом от 21.04.2014г. /л.д.4/, объяснениями свидетелей ФИО3 от 21.04.2014г. /л.д. 6/ и ФИО4 от 21.04.2014г. /л.д. 7/, протоколом об административном задержании АА ..............от 21.04.2014г. в 13 час. 50 мин. /л.д. 14/, протоколом медицинского освидетельствования ..............от 21.04.2014г., согласно которого, правонарушитель находился в состоянии алкогольного опьянения /л.д.5/. Указанные доказательства по делу не противоречат друг другу, свидетели не заинтересованы в исходе дела, их объяснения являются последовательными, а поэтому у суда не имеется оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства по делу.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность на основании ст. 4.2. ч.1 п.1 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность на основании ст. 4.3. ч.1 п.6, 2 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку правонарушитель согласно справке данных об административных правонарушениях /л.д.8-12/, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – 4 раза, по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – 1 раз, которые не являются погашенными в силу требований ст. 4.6. КоАП РФ, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Действия правонарушителя ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, которым является на .............., у .............. А в ...............
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который раскаивается в совершенном им правонарушении, наказание надлежит избрать в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 5 суток, не считая целесообразным применение наказания в виде штрафа, поскольку правонарушитель, ранее совершал однородные правонарушения, связанные с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, на день вынесения данного постановления считается подвергнутым административному наказанию в течение года в виде штрафа, однако принятыми мерами наказания цель административного наказания достигнута не была (ст. 3.1. КоАП РФ), постоянного заработка не имеет, а поэтому с учетом изложенного, наказание ему необходимо назначить в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, с зачетом времени административного задержания.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.4-29.7, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать ФИО1, .............. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, срок наказания исчислять с 13 час. 50 мин. 21.04.2014г. \л.д.14\.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению отделом МВД России по Минераловодскому району, об исполнении надлежит сообщить в Минераловодский суд.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский суд.
 
    Судья
 
    Минераловодского суда
 
    Коренец Т.Н.