Постановление от 04 июня 2013 года №5-407/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-407/2013
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-407/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    04 июня 2013 г.                                                                                                                 г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова,
 
    при секретаре Петрове А.Н.,
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» Папуши С.В., проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
установил:
 
    В судебный участок № 5 Ленинского района г. Саратова поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» (далее ООО СТСЖ «Прогресс») Папуши С.В.
 
    Согласно протоколу № 325 об административном правонарушении от 08.04.2013 г., директор ООО СТСЖ «Прогресс» Папуша С.В. не выполнил в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего контроль за соблюдением жилищного законодательства, а именно предписания Государственной жилищной инспекции Саратовской области № 1205 от 03.12.2012 г., обязывающего принять меры по устранению нарушений «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. №170.
 
    В судебном заседании представитель директора ООО СТСЖ «Прогресс» Новиков И.С. пояснил, что работы, которые необходимо произвести для исполнения предписания, относятся к ремонту жилого фонда, по данной услуге в настоящее время выполнены работы на сумму 330434 руб., согласно справки ООО РКЦ «Прогресс» начислено по статье «ремонт жилья» за период с 01.05.2011 г. по 31.03.2013 г. 352978 руб. 17 коп. На оставшуюся сумму собранных денежных средств по статье «ремонт жилья» в размере 22544 руб. 17 коп. невозможно произвести работы, указанные в предписании. Представитель директора ООО СТСЖ «Прогресс» Новиков И.С. просил прекратить дело об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава правонарушения.
 
    Ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Факт совершения директором ООО СТСЖ «Прогресс» Папушей С.В. административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно:
 
    - протоколом № 325 об административном правонарушении от 08.04.2013 г., которым установлено неисполнение предписания Государственной жилищной инспекции Саратовской области № 1205 от 03.12.2012 г., выданного ООО СТСЖ «Прогресс»  по результатам инспекционной проверки (л.д. 2-3);
 
    - актом № 167 проверки Государственной жилищной инспекции Саратовской области от 04.04.2013 г. (л.д. 5);
 
    - распоряжением № 167 от 28.03.2013 г. о проведениивнеплановой выездной проверки юридического лица ООО СТЖ  «Прогресс» (л.д. 6);
 
    - предписанием № 1205 от 03.12.2012 г., которым на ООО СТСЖ «Прогресс»  возложена обязанность по устранению повреждений лежака внутренней системы водоснабжения здания, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>. Установлен срок исполнения предписания - до 20.03.2013 г. (л.д.7).
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем содеянное директором ООО СТСЖ «Прогресс» Папушей С.В. необходимо квалифицировать по указанной норме КоАП РФ: невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
    Доводы представителя ООО СТСЖ «Прогресс» Новикова И.С. о том, что в управляющей организации недостаточно денежных средств для устранения нарушений, указанных в предписании, мировой судья считает несостоятельными, так как в установленном законом порядке предписание обжаловано не было, директор ООО СТСЖ «Прогресс» Папуша С.В. не обращался в Государственную жилищную инспекцию Саратовской области с заявлением о продлении срока исполнения предписания, чтобы собрать необходимые денежные средства.
 
               Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Учитывая обстоятельства дела  мировой судья считает возможным назначить директору ООО СТСЖ «Прогресс» Папуше С.В. наказание в пределах санкции ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа, который необходимо перечислить на следующие реквизиты: Получатель: Управление Федерального казначейства по Саратовской области (Государственная жилищная инспекция Саратовской области) ИНН получателя: 6452057998, КПП получателя: 645201001, номер счета получателя платежа: 40101810300000010010, код ОКАТО 63401000000. Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001 на КБК 01311690040040000140. Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы).
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
     Директора Общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» Папушу С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5  КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.    
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Ленинский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать