Постановление от 11 июня 2013 года №5-407/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-407/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                                                                                                          дело № 5-407/2013 р.п. Голышманово 11 июня 2013 года Мировой судья судебного участка №1 Голышмановского района Тюменской области Сафонов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о нарушении ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:
 
                     Нуар <ФИО1>,  <ДАТА2>,
 
 
Установил:
 
           Согласно протокола об административном правонарушении Нуар А.В. 17.04.2013 года в 17.10 час. на улице Индустриальной у дома № 69 в г. Нижневартовск Тюменской области, управляя транспортнымсредством   ТОЙОТА  ЛАНД КРАУЗЕР  г/н.  <НОМЕР>нарушил п. 2.7 ПДД РФ, не выполнил  требования   Правил дорожного движения о  запрещении  водителю  употреблять  алкогольные  напитки   после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
 
              В судебное заседание Нуар А.В. не явился, извещен, ходатайств об отложении дела не поступило, дело рассмотрено в отсутствие Нуар А.В., в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. . Суд находит извещение Нуар А.В. надлежащим, поскольку почтовая корреспонденция, направленная по адресу, указанному Нуар А.В. в протоколе об административном правонарушении и в ходатайстве о направлении дела по месту жительства, вернулась с отметкой, об истечение сроков хранения, что расцениваетсясудом, как  уклонение от получения судебных извещений и желание избежать ответственности. 
 
                Исследовав представленные доказательства,    судья считает,  что вина Нуар А.В. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими материалами дела: протоколом 86 КО № 014155 об административном правонарушении от 17.04.2013 г., актом 86 АО № 009580 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.04.2013 г., согласно которого Нуар А.В., на момент освидетельствования, имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и в 17 час. 34 мин. 17.04.2013 года было установлено состояние алкогольного опьянения; с результатами освидетельствования Нуар А.В. был согласен, о чем свидетельствует его подпись и запись в соответствующей графе акта «согласен»; бумажным носителем 17.04.2013 года, которым установлено превышение предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,406 мг/л; схемой места ДТП от 17.04.2013 года. письменными объяснениями Михайловой Ю.В. от 17.04.2013 года;письменными объяснениями  Турдиматов  Ж.Р     от   17.04.2013 года; письменными объяснениями Нуар А.В. от 17.04.2013 года; рапортом ИДПС ОГИБДД по г. Нижневартовску лейт. полиции Попенко С. С.Н. от 17.04.2013 года;; Справкой о ДТП от 17.04.2013 года; Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для вывода о виновности Нуар А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. В судебном заседании судом достоверно установлено, что 17.04.2013 года Нуар А.В. после оставления им места ДТП к которому он был причастен не выполнил требования ПДД и употребил алкогольные напитки, данные выводы суд основывает на представленных и изученных в судебном заседании доказательствах. Суд считает, что участники дорожного движения должны действовать при управлении транспортными средствами с той долей внимательности и осмотрительности, которая позволяла бы им не создавать помех для движения и не причинять вреда. При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также то, что Нуар А.В.совершил правонарушение в области дорожного движения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья не усматривает.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение  однородного административного правонарушения.
 
      На основании изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде  лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, в пределах санкции статьи ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    На  основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.12.27 ч.3,  23.1, 29.9, 29.10  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,
 
                                                 ПОСТАНОВИЛ:
 
          Нуар <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
 
    Срок лишения специального права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления  в законную силу.
 
    Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается.   Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального права) или иных документов.
 
    Разъяснить    Нуар А.В., его обязанность сдать водительское удостоверение на управление транспортным средством по вступлении настоящего постановления в законную силу в ОГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский» Тюменской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Голышмановский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья подпись Р.В. Сафонов
    <ФИО2>
 
<ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать