Постановление от 24 июня 2013 года №5-407/2013

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-407/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    №5-407/75-13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Клин Московской области                                                                    24 июня 2013  года
 
 
    Мировой судья судебного участка №75 Клинского судебного района Московской области Белоусова Н.В.,
 
    при секретаре Новоторцевой О.В., рассмотрев, на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело №5-407/75-13 об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.43 ч.2 КоАП РФ, в отношении Генерального директора ООО «Муми» Пронина А.Н., /Дата/ рождения, юридический адрес: /Адрес/,
 
Установил:
 
    Генеральный директор ООО «Муми» Пронин А.Н.  совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.43 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
       /Дата/ в ходе проведения мероприятий по государственному контролю, на основании распоряжения и.о. начальника Территориального отдела Роспотребнадзора по Московской области в Клинском, Солнечногорском районах /Номер/ от /Дата/ установлено, что генеральным директором ООО «Муми» <ФИО1> нарушено действующее законодательство- допущены нарушения санитарного законодательства РФ.
 
    Согласно протоколам лабораторных испытаний от /Дата/ /Номер/ /Номер/ и экспертному заключению /Номер/ от /Дата/ АИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в МО.» два исследованных образца детской одежды с товарным знаком «Фобос», изготовитель ООО «Муми» Россия (модель <НОМЕР>) не соответствуют Техническому регламенту Таможенного союза ТР/ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков»: концентрация формальдегида в обоих исследованных образцах (в воздушной вытяжке) составляет 0,005 мг/куб.м при норме не более 0,003 мг/куб.м (превышение в 1,5 раза); содержание ртути (в водной вытяжке) куртки зимней детской составляет 0,0024 мг/куб.дм при норме не более 0,0005 мг/куб.дм (превышение в 5 раз); содержание свободного формальдегида в образце комплекта детского демисезонного превышает допустимый показатель в 3,36 раз и составляет 1009 мкг/г (при норме 300 мкг/г), что является нарушением ст.5 п.7, приложения 10 Технического регламента Таможенного союза ТР/ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной дня детей и подростков», что является нарушением санитарно-эпидемиологического законодательства РФ: ст.10, 13 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА2> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями и дополнениями); ст.5 п.7, приложения 10 Технического регламента Таможенного союза ТР/ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков».
 
       В судебном заседании генеральный директор ООО «мумии» Пронин А.Н. вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, пояснил судье, что ранее все показатели были в норме, а в настоящее время обнаружились превышения нормы, с чем это связано- пояснить не может. Указанная продукция уничтожена.   
 
    Проверив материалы дела, выслушав Пронина А.Н., мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    /Дата/ произвели взятие проб и образцов ООО «Муми»: куртка зимняя детская, комплект детский демисезонный.
 
    Согласно экспертному заключению /Номер/ от /Дата/ исследуемые образцы куртки зимней детской и комплекта детского демисезонного, изготовленных ООО «Муми» /Адрес/ по санитарно- химическим показателям (формальдегид, ртуть и свободный формальдегид) не соответствуют ТР/ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков», что подтверждено протоколами лабораторных испытаний /Номер/ от /Дата/.
 
    /Дата/ , в соответствии со ст.27.14 КоАП РФ, составлен протокол о наложении ареста на указанную готовую продукцию ООО «Муми».
 
    На основании распоряжения /Номер/ от /Дата/  и.о. начальника Территориального отдела Роспотребнадзора по Московской области в Клинском, Солнечногорском районах /Дата/  проведена проверка в отношении ООО «Муми».
 
    Выявлены следующие нарушения:
 
    - вдоль всего производственного помещения установлены кирпичные колонны, штукатурка на которых местами нарушена; в потолочных перекрытиях имеются выбоины, отверстия, что затрудняет проведение их систематическую очистку и является нарушением п. 3.6 СП 5182-90 «Санитарные правила для швейного производства».
 
    - содержание паров ртути в воздухе рабочей зоны превышает предельно-
допустимые концентрации (ПДК), установленные ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно
допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в атмосферном воздухе населенных мест», Дополнение №1 ГН 2.1.6.1338-03, Дополнение №2 ГН 2.1.6.2100- 06, ГН 2.1.6,2101-06 от 3,67 раза до 4,67 раза, что является нарушением п. 2.8 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», учитывая, что предприятие не связано с использованием ртути ПДК взято для атмосферного воздуха. Газоочистное оборудование на предприятии отсутствует, технологические и вентиляционные выбросы, содержащие вредные вещества, не подвергаются эффективной очистке и обезвреживанию (термическое и др.), что является нарушением п. 12.3 СП N 4783-88 «Санитарные правила для производств синтетических полимерных материалов и предприятий по их переработке.
 
    - производственный контроль за содержанием вредных веществ в воздухе рабочей
зоны на предприятии не осуществляется, что является нарушением п. 13.3 СП 5182-90 «Санитарные правила для швейного производства».
 
    - на момент обследования на предприятии имеются перегоревшие лампы, что является нарушением п. 88 Инструкции по санитарному содержанию помещений и
оборудования производственных предприятий /Номер/ от /Дата/, включенной в перечень действующих санитарных норм и правил, утвержденный
письмом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
благополучия человека /Номер/ от /Дата/
 
    - на предприятии не организован контроль уровней шума и вибрации; уровня освещенности; параметров микроклимата, что является нарушением. п.13.2 СП 5182-90 «Санитарные правила для швейного производства».
 
    - согласно «протоколам лабораторных испытаний от /Дата/, /Номер/ и
экспертному заключению /Номер/ от /Дата/ АИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в М.О.» исследованные образцы детской одежды не соответствуют гигиеническим нормативам: концентрация формальдегида в обоих исследованных образцах составляет 0,005 мг/куб.м при норме не более 0,003 мг/куб.м
(превышение в 1,5 раза); содержание ртути в водной вытяжке куртки зимней детской составляет 0,0024 мг/куб.дм при норме не более 0,0005 мг/куб.дм (превышение в 5 раз); содержание свободного формальдегида в образце комплекта детского демисезонного превышает допустимый показатель в 3,36 раз и составляет 1009
мкг/г (при норме 300 мкг/г), что является нарушением ст.5 п.7 ТР/ТС 007/2011 «О
безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков».
 
    - сотрудники предприятия не обеспечиваются спецодеждой, что является нарушением п. 2.12 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту».
 
    - предварительные (при поступлении на работу) и периодические медосмотры работников предприятия не проводятся (не представлены заключительные акты по
результатам периодических медосмотров), что является нарушением ст. 34 Федерального Закона от 30.03.99г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.2.13 СП 2,2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту». Акт проверки от /Дата/ .
 
    Генеральным директором ООО «Муми» является Пронин А.Н.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Муми» поставлена на учет в налоговом органе /Дата/
 
    Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им, у суда нет оснований.
 
    Мировой судья приходит к выводу, что совокупность доказательств, представленных суду, является достаточной для вывода о виновности Пронина А.Н.  в совершении правонарушения.
 
    Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
                Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,  конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, который привлекается к административной ответственности впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, по делу не установлено. Смягчающим, мировой судья признает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, незамедлительное принятие мер к уничтожению продукции, не соответствующей техническим регламентам.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья избирает Пронину А.Н., генеральному директору ООО «Муми», наказание в пределах санкции ч.2 ст.14.43 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
                Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Муми» Пронина А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (Управление Роспотребнадзора по Московской области л/с 04481787830); ИНН 5029036866; КПП 502901001; код ОКАТО 46252501000; номер счета получателя платежа 40101810600000010102; наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России г.Москва 705; БИК 044583001; наименование платежа: штраф по постановлению за нарушение требований гражданской обороны; код бюджетной классификации 14111601000016000140.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 75 Клинского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                            Мировой судья                                                  Н.В.Белоусова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать