Постановление от 04 июня 2013 года №5-407/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-407/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    
 
    Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                       ГПЗ«Константиново» <АДРЕС> района
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 34 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, не работающего, - по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
    <ФИО2> <ДАТА3>, в 02 часа 40 минут, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находясь в состоянии опьянения, и был задержан у <АДРЕС>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    <ФИО2> в суде вину не признал и пояснил, что он действительно управлял автомашиной, спиртное не употреблял, остановили его ночью на неосвещенной территории, хотя он не нарушал правила дорожного движения. Проверка прибором проводилась неправильно. Инспектор ДПС не ознакомил его с процедурой проверки. Прибор алкотектор был собран  и мундштук в него был вставлен до него. Инструкция предписывает проводить анализ окружающего воздуха на содержание алкоголя, что не было выполнено. Он продувал в прибор несколько раз и он показал наличие  в его организме алкоголя. На тот момент он согласился с результатами, так как был в шоке, хотя чека он не видел.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Виновность <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами:
 
                  -   протоколом об административном правонарушении;
 
                  -   протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
 
                  - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у <ФИО2> в выдыхаемом воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0.267 мг/л;
 
                 - объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4>, подтвердившими, что <ФИО2> в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние опьянения.
 
       В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в действиях <ФИО2> судом не установлено.
 
    В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
 
    постановил:
 
      Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год  8 месяцев.
 
 
      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой       судья                                                                                      <ФИО1>
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать