Постановление от 22 мая 2013 года №5-407/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-407/2013                                                                                   
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об административном правонарушении
 
 
22 мая 2013 года г. Балахна<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области Нестерова В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <Ревиной Н.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>  <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА3> в 14 час. 00 мин. Ревина Н.В. в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>,  <АДРЕС>, совершила хищение товара зубной пасты «Лакалют», стоимостью 97 руб. 35 коп., корм для кошек «Вискас», на сумму 54 руб. 65 коп., всего на сумму  152 руб., в результате чего совершила мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
 
    При рассмотрении дела Ревина Н.В. пояснила, что <ДАТА3> в 14 часов находилась в магазине «Пятерочка», где разговаривала по телефону и телефонным разговором была расстроена. В магазине она   взяла зубную пасту и корм для кошек, которые  положила в сумку, а на кассе забыла за них заплатить. С протоколом согласна, в содеянном раскаивается.
 
    Представитель потерпевшей организации  <ОБЕЗЛИЧИНО> на рассмотрение дела не явился, который о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.        
 
                  Заслушав объяснения <Ревиной Н.В.1>, изучив материалы дела, суд признает <Ревину Н.В.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 207-ФЗ)
 
    влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА3> в 14 час. 00 мин. Ревина Н.В. в магазине «Пятерочка 104», принадлежащем <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>,  <АДРЕС>, совершила хищение товара зубной пасты «Лакалют», стоимостью 97 руб. 35 коп., корм для кошек «Вискас», на сумму 54 руб. 65 коп., всего на сумму  152 руб..
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением о привлечении к административной ответственности, справкой о стоимости  похищенного, распиской о получении товара,  объяснениями <Л.Н.А.3>, <Д.Н.П.4>, <Ревиной Н.В.1>, данных ими при составлении протокола об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции <Б.А.М.5>,оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они  между собой согласуются.
 
    Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.    
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая  признала вину, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, имущественное положение виновной, и назначает <Ревиной Н.В.1> административное наказание в виде штрафа в размере  1000 руб.. 
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать виновной <Ревиной Н.В.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
 
       В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или  срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:
 
 
    Получатель: УФК МФ РФ по Нижегородской области (ОМВД РФ по Балахнинскому району) счет 40101810400000010002 КПП 524401001 ИНН 5244006648 БИК 042202001, ОКАТО: 22205501000 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н-Новгорода КБК 188 1 16 90010 01 6000 140 Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинскийгородской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                         В.Н. Нестерова
 
         «Согласованно»                                         В.Н. Нестерова