Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-407/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-407/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2013г. г. УфаМировой судья судебного участка № 12 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Л.Р.Насырова, расположенный по адресу: РБ г. Уфа, ул. Энтузиастов, дом 2, рассмотрев материалы дела обадминистративном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:
Гареева <********1>,
установил:
<*******3> в 10 ч. 50 мин. инспектором полка ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, <********2>, <*******3> в 10 ч. 40 мин. управляя автомобилем марки «<********3>», государственный регистрационный знак <********4> 102, на <********5> км. автодороги Самара-Уфа, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», на участке дороги имеющей излом дорожного полотна, в нарушение п. 1.3 и 11.4 ПДД РФ.
<********2> на судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <********6> в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.
Мировой судья, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу.
На основании пункта 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.
Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. Таким образом, данную норму статьи следует квалифицировать как прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Из материалов дела следует, что <********2>, <*******3> в 10 ч. 40 мин. управляя автомобилем марки «<********3>», государственный регистрационный знак <********4> 102, на <********5> км. автодороги Самара-Уфа, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».
Вина <********6>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <*******> от <*******3>, в котором он собственноручно указал, что не заметил знак, приложенной к материалам дела схемой нарушения, рапортом инспектора ГИБДД, проектом организации дорожного движения.
Сомневаться в законности, достоверности и объективности, указанных выше доказательств, у суда оснований не имеется.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что действия <********6> следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 12.15, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья
постановил:
Признать Гареева <********7> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <********>) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья: Л.Р. Насырова
