Постановление от 18 июня 2013 года №5-407/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-407/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Истра М.О. 18 июня 2013 годаИсполняющий обязанности Мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Фост С.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 18 мая 2013 года, в 05 час. 33 мин. на 50 км. автодороги Москва-Волоколамск, управляя транспортным средством Фольксваген, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о  прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Фост С.А. вину признал, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Суд, исследовав материалы дела, находит, что действия Фоста С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина Фоста С.А. установлена и доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в котором указано, что он, 18 мая 2013 года, в 05 час. 33 мин. на 50 км. автодороги Москва-Волоколамск,управляя транспортным средством Фольксваген, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о  прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения (л.д. 3);
 
    - протоколом об отстранении Фоста С.А. от управления транспортным средством от 18 мая 2013 года, из которого следует, что основанием для отстранения явились признаки опьянения (л.д. 4); - протоколом о направлении Фоста С.А. на медицинское освидетельствование, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явились признаки алкогольного опьянения в виде поведения не соответствующего обстановке, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в котором Фост С.А. указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается (л.д. 5); Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять. Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Фост С.А., нарушив требование п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Суд, в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения. Суд, при назначении наказания так же учитывает тот факт, что нарушение порядка пользования представленного Фосту С.А.права управления транспортными средствами носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает лишение специального права, т.е. управления транспортными средствами.
 
       Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст.  12.26 ч. 1  КоАП РФ, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Фоста <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья