Постановление от 24 мая 2013 года №5-407/2013

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 5-407/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-407/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    «24» мая 2013 года
 
    Мировой судья Юдина Елена Александровна
 
    Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми,
 
    рассмотрев в г. Инте Р.Коми, по ул. Полярная, 13,
 
    поступивший в отн. Кравченко А.М.,
 
    (данные о личности)_______,
 
    протокол об административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кравченко А.М., __.__.____ года в __ час. __ мин. находился в общественном месте _________ в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, изо рта исходил резкий запах алкоголя, утратил способность самостоятельно передвигаться (падал при ходьбе), не ориентировался в окружающей обстановке, мог причинить вред себе и стать объектом преступления. Факт совершения Кравченко А.М. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции.
 
    При рассмотрении протокола в судебном заседании Кравченко А.М. не присутствовал. Кравченко А.М. был извещен по адресу, указанному в протоколе и согласно сведениям, полученным от доставщика повесток, ему неоднократно оставлялось извещение о необходимости получить повестку, однако за повесткой Кравченко А.М. не обратился. Также в отношении Кравченко А.М. были объявлены приводы, приводы не исполнены, согласно рапорту сотрудника полиции ОМВД по г.____ и судебного пристава по ОУПДС, местонахождение Кравченко А.М. не установлено. Все это, по мнению судьи, свидетельствует о том, что Кравченко А.М. уклоняется от явки в суд, с целью избежать административной ответственности, поэтому судья считает возможным рассмотреть дело без него.
 
    Проанализировав совокупность исследованных при рассмотрение протокола доказательств, судья приходит к выводу, что Кравченко А.М. своими действиями допустил появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, считает возможным назначить ему наказание по данному делу в виде административного штрафа. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Кравченко А.М. признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Взыскатель -
 
 
    _________
 
 
    Разъяснить Кравченко А.М. последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно, что Кравченко А.М. может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за несоблюдение добровольного порядка уплаты штрафа указанного выше.
 
    Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Р.Коми.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               Е.А.Юдина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать