Постановление от 08 июля 2013 года №5-407/2013

    Дело № 5- 407/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 08 июля 2013 года
 
    Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:
 
    Перервина Е. В., <***>
 
установил:
 
    08 июля 2013 года около 01 часа 00 минут в районе ... Перервин Е.В. оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, как водитель транспортного средства отказался по требованию сотрудника ГИБДД в соответствии с п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ представить документы (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства), а также пройти в автопатруль № 654 для установления личности и составления административного протокола. Своими действиями Перервин Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела следует, что 08 июля 2013 года около 00 часов 45 минут у ... инспекторы ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Архангельской области Б. и Ф., исполняя государственные функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, выявили автомашину «Лада-111740» госномер <№> под управлением Перервина Е.В. В действиях данного водителя усматривались нарушения Правил дорожного движения, ответственность за которые предусмотрена ст.ст.12.12 ч.1, 12.14 ч.1 пр.1 КоАП РФ.
 
    На неоднократные требования сотрудников ДПС передать для составления административных материалов документы на право пользования и управления автомобилем (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства), а также страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, Перервин Е.В. ответил отказом. Также отказался пройти в автопатруль № 654 для установления личности и составления административного протокола.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <Дата>, рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по ... Б., протоколом об административном задержании и объяснением в суде Перервина Е.В.
 
    Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Перервина Е.В. составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и с его участием. События правонарушения и сведения о Перервине Е.В., как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены под роспись.
 
    Указание Перервиным Е.В. в протоколе об административном правонарушении о его нуждаемости в защите не влечет признание данного протокола недопустимым доказательством.
 
    Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пользоваться юридической помощью защитника, не возлагает на должностное лицо обязанность предоставлять такому лицу защитника или адвоката. В части 1 статьи 24.7 КоАП РФ содержится перечень издержек по делам об административных правонарушениях, относящихся на счет федерального бюджета. Расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвующего в производстве по делу в качестве защитника, к ним относятся. Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, вправе пользоваться помощью защитника, но за свой счет. Перервин Е.В. при составлении протокола об административном правонарушении такое право не реализовал в силу собственного волеизъявления, участие своего защитника не обеспечил.
 
    В судебном заседании Перервин Е.В. согласился с протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем обстоятельствами, вину признал, в содеянном раскаялся. Допустил, что управляя транспортным средством, мог нарушить п.8.5 Правил дорожного движения РФ. Подтвердил, что сотрудники ГИБДД (одетые в форму, предъявив служебное удостоверение) в связи с нарушением Правил дорожного движения требовали передать им в руки водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО, пройти в их автопатруль, но он отказался. Свои действия в тот момент объяснил ночным временем и недоверием.
 
    Сотрудники ОБ ГИБДД УМВД России по Архангельской области действовали в пределах прав и обязанностей, предоставленных им статьями 12,13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
 
    Достоверность сведений, изложенных в рапорте сотрудника ГИБДД, сомнений не вызывает, поскольку они согласуются с протоколом об административном правонарушении и объяснениями Перервина Е.В. в суде.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
 
    В силу диспозитивности требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации Перервин Е.В. обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; а также страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
 
    Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
 
    Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пункт 2, части 1 статьи 2 указанного Федерального закона).
 
    В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
 
    В силу пункта 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
 
    Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    Из пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
    Поскольку полицейскими были выявлены административные правонарушения, в совершении которых подозревался Перервин Е.В., ими правомерно было высказано требование последнему представить (передать) документы (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства), а также пройти в автопатруль № 654 для установления личности и составления административного протокола.
 
    Не выполнив законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, Перервин Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    К смягчающим административную ответственность обстоятельствам отношу признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении Перервина Е.В. несовершеннолетнего ребенка.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.
 
    Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Перервина Е.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный штраф в минимальном размере.
 
    Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    признать Перервина Е. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <***>
 
    Реквизиты для оплаты штрафа - получатель:
 
    УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, л/сч 04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 11401000000.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ул.Р.Куликова, дом 15, каб. 310.
 
    В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд ... в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Ю.С.Пышкина