Постановление от 12 апреля 2013 года №5-407/13

    Дело № 5-407/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Иваново                       12 апреля 2013 года
 
    Судья Октябрьского районного суда города Иваново
 
    (расположенного по адресу: город Иваново, улица 9-го Января, дом 13) - Сайковская Л.Е, с участием представителя УФМС России по Ивановской области - Шишкина Д.В.,
 
    представителей юридического лица,
 
    привлекаемого к административной ответственности, – Путинцева В.Е., действующего на основании доверенности,
 
    защитника – адвоката - Котковой А.Ю.,
 
    представившей ордер № 000266 и удостоверение № 123,
 
    при секретаре – Вакориной А.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО «Дачный отель «Семигорье» (<адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дачный отель «Семигорье» совершило административное правонарушение, выразившееся в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, хотя такое разрешение требуется в соответствие с федеральным законом, при следующих обстоятельствах.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 марта 2013 года, ООО «Дачный отель «Семигорье» при осуществлении своей деятельности по адресу: <адрес>, <адрес>, 24 июля 2012 допустило привлечение к трудовой деятельности в качестве разнорабочего, гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего разрешения на работу иностранному гражданину, выданного УФМС России по Ивановской области.
 
    Представители ООО «Дачный отель «Семигорье» в судебном заседании просили производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств совершения обществом правонарушения. При этом представители привлекаемого к административной ответственности лица указали на следующее:
 
    - объяснения иностранных граждан, положенные в основу доказательств вины общества в совершении инкриминируемого правонарушения, даны в рамках другого административного дела, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ, и не могут являться допустимыми доказательствами по настоящему делу, в рамках настоящего дела иностранные граждане не опрашивались;
 
    - из протоколов привлечения к административной ответственности иностранных граждан, в том числе ФИО1, по ст. 18.10 КоАП РФ, следует, что трудовую деятельность они осуществляли по адресу: <адрес> (трасса для проведения соревнований по мотокроссу). При этом юридический и фактический адрес ООО «ДО «Семигорье»: <адрес>, <адрес>. Территория, на которой находится гоночная трасса, располагается за пределами отеля и ему не принадлежит;
 
    - объект строительства, на котором, согласно сведениям протокола об административном правонарушении, осуществляли трудовую деятельность иностранные граждане, является объектом незавершённого строительства и ООО «ДО «Семигорье» также не принадлежит;
 
    - указанный иностранными гражданами в своих объяснениях идентичного содержания объём выполненных ими работ не соответствует объективной действительности, зафиксированной на приобщенных к материалам административного дела фотографиях;
 
    - расследование дела об административном правонарушении проведено с процессуальными нарушениями – дело возбуждено по истечении почти двух месяцев со дня обнаружения правонарушения, при отсутствии поводов. Осмотр проводился без участия законного представителя юридического лица и без его уведомления. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением, поскольку не указано, к какой конкретной трудовой деятельности был привлечён иностранный гражданин ФИО1;
 
    - нарушены положения Закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
 
    Представитель УФМС России по Ивановской области в судебном заседании указал, что использование иностранного гражданина ФИО1 в качестве работника осуществлялось именно ООО «Дачный отель «Семигорье», а не иными лицами. Данный факт был установлен при проведении проверки, из пояснения иностранных граждан, в том числе ФИО1 Согласования проведения внеплановой выездной проверки не требовалось, поскольку проверка проводилась не в отношении юридического лица, а в целях проверки фактов законности осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами. Все последующие мероприятия были инициированы в связи с полученными от иностранных граждан сведениями об осуществлении им трудовой деятельности на территории ООО «ДО «Семигорье». При этом иностранные граждане давали подробные пояснения, указывали конкретное лицо – ФИО18, который занимался их трудоустройством, определял вид и объём работ, выплачивал заработную плату. Осмотр территории Общества проводился в рамках уже возбуждённого дела об административном правонарушении не в целях проверки юридического лица, в связи с чем не требовал согласования и уведомления руководства ООО «ДО «Семигорье».
 
    В судебном заседании в качестве свидетелей по ходатайству представителей ООО «ДО «Семигорье» допрошены сотрудники ООО «ДО «Семигорье».
 
    Из пояснений свидетеля ФИО17 следует, что с 15 сентября 2010 года по 30 октября 2012 года он являлся генеральным директором ООО «ИТБ-Семигорье», с 01 июля 2012 года - состоит в должности главного инженера ООО «ДО «Семигорье». В его должностные обязанности, как главного инженера, входит обслуживание инженерных коммуникаций отеля, осуществление мелкого и среднего ремонта внутренних помещений отеля. В мае 2011 года на территории отеля началось строительство пристройки к ресторану. Пристройка представляет собой 3-х этажное здание, первый этаж кирпичный, второй бревенчатый, третий – остеклённая мансарда. Строительство осуществляли работники РСУ № 3 города Костромы, с которым был заключён договор и дополнительное соглашение к договору. Строительство закончено в декабре 2011 года. Также по договору строители выполнили частичную внутреннюю отделку – оштукатуривание подвала и первого этажа, укладку керамо-гранита на пол и стены первого этажа, заливку пола и остекление второго этажа. С января 2012 года были заключены договоры на работы по установке пожарно-охранной системы, канализации, отопления, водоотведения. Отделочные работы выполнялись ООО «Алекс», ООО «ДаПри», ИП «Ставицкая», и другими организациями, а также собственными силами. Пристройка к ресторану является объектом незавершённого строительства ООО ИТБ «Семигорье». Иностранные граждане на объекте не работали. ООО ИТБ «Семигорье» в настоящее время деятельность не осуществляет, руководителя не имеет, все работники переведены в ООО «ДО «Семигорье». Вагончик-бытовка находится за ограждением территории отеля, в нём с одной стороны располагается пост охраны № 2, с другой – склад строительного мусора, который жалко выкинуть. ООО «ДО «Семигорье» и «ЦТВС» - это два самостоятельных юридических лица, между которыми отсутствуют какие — либо договорные отношения. Имущество, о котором идет речь в объяснениях иностранных граждан (ограждения вокруг гоночной трассы), ООО «ДО «Семигорье» не принадлежит, поэтому основания для распоряжения указанным имуществом у сотрудников дачного отеля отсутствуют.
 
    Аналогичные показания даны ФИО17 и в ходе производства административного расследования (л.д. 136-138).
 
    Из пояснений свидетеля ФИО9 следует, что с 02 июля 2012 по 08 апреля 2013 года он являлся генеральным директором ООО «ДО «Семигорье». По обстоятельствам вменяемого Обществу правонарушения, свидетель ФИО9 дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО17.
 
    В ходе производства по делу ФИО9 давал показания, аналогичные показаниям, данным в судебном заседании (л.д.123-125).
 
    Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что с 01 июля 2012 года работает в должности администратора ООО «ДО «Семигорье». Ранее занимал ту же должность и выполнял те же обязанности в ООО «ИТБ - Семигорье». Никакого отношения к вопросам строительства и ремонта на территории отеля он не имеет. С уверенностью заявил, что трудовую деятельность на территории отеля иностранные граждане никогда не вели и не проживали.
 
    Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что с 01 июля 2012 года работает управляющим рестораном в ООО «ДО «Семигорье». До этого времени те же должностные обязанности выполнял в ООО ИТБ «Семигорье». Ему известно, что в мае 2011 года рабочие из Костромы вели строительство пристройки к ресторану. Силами указанных рабочих была возведена коробка здания, произведена отделка цокольного и первого этажей, частично - отделка 2 - ого и 3 - его этажей. На втором этаже сделан подвесной потолок из гипсокартона, но стены второго этажа бревенчатые, ничем не обиты, не оштукатурены, не окрашены. Иностранных граждан в качестве работников отеля он никогда не видел.
 
    Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что с 01 июля 2012 года работает начальником охраны ООО «ДО» Семигорье», до перевода выполнял те же обязанности в ООО «ИТБ «Семигорье». В его должностные обязанности входят охрана отеля, контроль пропускного режима. К вопросам строительства и ремонта он отношения не имеет, на территории отеля иностранных рабочих никогда не видел. Работы по пристройке к ресторану в 2011 - 2012 году велись рабочими из Костромы, Вичуги, из инженерно-технического отдела отеля. За забором отеля, рядом с деревней Шалдово, расположен вагончик-бытовка. В вагончике располагается 2-й пост охраны дачного отеля. Доступ к данному вагончику не ограничен. Во втором помещении вагончика склад строительных и отделочных материалов. Иностранные граждане в вагончике никогда не проживали.
 
    Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что с 01 июля 2012 года работает управляющим отелем ООО «ДО «Семигорье», с 01 января 2012 года работал у управляющим отелем в ООО «ИТБ «Семигорье». В его должностные обязанности входит организация предоставления гостям услуг (проживание и питание), и контроль качества этих услуг. В 2011-2012 году на территории отелями силами РСУ города Костромы велись строительные работы по пристройке к ресторану. За забором отеля, рядом с границей д.Шалдово, расположен вагончик –бытовка, в котором располагается 2-й пост охраны дачного отеля. В вагончике имеются два помещения: в первом находится пост охраны, во втором - складированы остатки строительных и отделочных материалов. К вопросам строительства и ремонта он отношения не имеет, однако утверждает, что на территории отеля иностранные рабочие никогда не работали и не проживали.
 
    Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд учитывает, что все они, за исключением бывшего генерального директора ФИО9, уволенного с поста за четыре дня до рассмотрения дела судом, являются работниками ООО «ДО «Семигорье», то есть подчинёнными руководству привлекаемого к административной ответственности лица сотрудниками. Объяснения указанных лиц противоречат иным представленным и исследованным судом доказательствам.
 
    Согласно представленным и исследованным в судебном заседании материалам дела об административном правонарушении, следует, что внеплановая выездная проверка проводилась на основании распоряжения начальника ОИК УФМС в России по Ивановской области от 24 июля 2012 года (л.д.21).
 
    Объектом проверки не являлась деятельность юридического лица (или индивидуального предпринимателя), в связи с чем согласования с органами прокуратуры проведение проверки не требовало. Поводом к проверке послужило сообщение инспектора ЦОЛРР УМВД ФИО19, поступившее в отдел иммиграционного контроля УФМС России по Ивановской области (л.д. 20).
 
    Согласно сведениям рапорта инспектора ОИК УФМС РФ по Ивановской области ФИО5, 24 июля 2012 года сотрудниками УФМС России по Ивановской области в ходе проверочных мероприятий на территории спортивной площадки, используемой для проведения мотокроссов, принадлежащей ООО «Дачный отель «Семигорье», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, выявлен граждан Таджикистана ФИО1, осуществлявший трудовую деятельность по демонтажу, мытью и транспортировке металлических и матерчатых конструкций ограждений мото-трассы. (л.д. 10-19).
 
    Согласно рапорту инспектора ФИО5, иностранный гражданин ФИО1 осуществлял трудовую деятельность, разрешения на работу, выданного УФМС России по Ивановской области не имел (л.д.24).
 
    Постановлением и.о. начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Ивановской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности без разрешения на работу на территории ООО «Дачный отель «Семигорье» по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО1 протоколом согласился, при даче объяснений пояснил, что работал с двумя земляками на территории ООО «Дачный отель «Семигорье» на отделочных работах в здании ресторана. На момент задержания сотрудниками УФМС ДД.ММ.ГГГГ его работа заключалась в разборке железных ограждений на мото-трас��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????�������������????????????�?????????????�?????????�????????????�????????????????????????�???????????j�????????????�??????????�
 
    Объяснения аналогичного содержания даны при производстве административного расследования иностранными гражданами ФИО15 (л.д. 36-37), ФИО14 (л.д. 39-40), ФИО16 (л.д.42-43).
 
    Объяснения иностранных граждан, вопреки мнению представителей привлекаемого к административной ответственности лица, являются относимыми и допустимыми доказательствами. Указанные объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ, изложенные в объяснениях обстоятельства, касаются рассматриваемого дела. Заинтересованность иностранных граждан     ФИО1, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в исходе дела и основания для оговора ими ФИО17 не приведены, судом не установлены. Наличие в объяснениях указанных лиц сведений о предупреждении их об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ не влияет на достоверность изложенных сведений.
 
    Указание в объяснениях на выполнение конкретных работ, в том числе оштукатуривание, окраску стен второго этажа строящегося здания, вопреки мнению представителей ООО «ДО «Семигорье» не опровергается представленными фотографиями, поскольку общий вид внутренней отделки, исходя из представленных представителями Общества фотографий, имеет участки стен со строительной отделкой, оштукатуренной и окрашенной в светлые тона. Кроме того, сам факт осуществления работы иностранными гражданами, не имеющими разрешения на осуществление трудовой деятельности, на территории ООО «ДО «Семигорье» подтверждается, в том числе, фактом выполненных работ, наличием строительного материала в помещении пристройки к ресторану, наличием в указанном помещении рабочей одежды.
 
    Факт осуществления иностранными гражданами работы в ООО «ДО «Семигорье» подтверждается вышеприведёнными доказательствами.
 
    ООО «Дачный отель «Семигорье» создано и поставлено на учёт в налоговом органе 14 мая 2012 года, является действующим (<адрес>) (л.д. 102, 103).
 
    ФИО17, в соответствие с приказами от 01 июля и 01 сентября 2012 года является главным инженером ООО «Дачный отель «Семигорье» (л.д.97, 98).
 
    Согласно уставу, ООО «Дачный отель «Семигорье» расположено по адресу: <адрес>, деревня Шалдово, строение 71, основным видом деятельности является деятельность гостиниц (л.д.112-122).
 
    Согласно договорам аренды нежилых зданий от 04 июня 2012 года и от 01 июля 2012 года, ООО «ИТБ-Семигорье» (арендодатель) передало во временное пользование ООО «Дачный отель «Семигорье» (арендатор) нежилые здания и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 88-90, 91, 92-94, 95).
 
    Взаимоотношения в финансовой и хозяйственной сферах между ООО «ИТБ «Семигорье» и ООО «ДО «Семигорье», расположенных по одному адресу: <адрес>, <адрес>, с одним и тем же видом заявленной деятельности, имеющих общее руководство и одних и тех же сотрудников, отношения к рассматриваемому делу не имеют. В этой связи суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора на строительство пристройки к ресторану ООО «ИТБ «Семигорье», а не ООО «ДО «Семигорье» не влияет на доказательственную базу.
 
    Согласно положениям ч. 4 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 N 115-ФЗ (в ред. от 06.12.2011) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.
 
    По смыслу ст. 18.15 КоАП РФ, противоправным является привлечение к трудовой деятельности, осуществляемое в виде фактического допуска конкретного иностранного гражданина или лица без гражданства в какой-либо форме к выполнению работ, оказанию услуг без соответствующего разрешения. То есть объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, образует привлечение к трудовой деятельности либо допуск к труду иным образом в интересах лица, гражданина иностранного государства, не имеющего полученного в установленном порядке разрешения на работу.
 
    Отсутствие у иностранного гражданина ФИО1 разрешения на работу, выданного УФМС России по Ивановской области установлено в ходе проверочных мероприятий, в судебном заседании не оспаривалось.
 
    Судом установлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1 был допущен к трудовой деятельности в качестве разнорабочего в ООО «Дачный отель «Семигорье» по адресу <адрес>, <адрес>. ФИО1 осуществлял трудовую деятельность на территории ООО «Дачный отель «Семигорье» и в интересах указанного Общества, при этом разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории Ивановской области не имел. Сотрудники ООО «Дачный отель «Семигорье» принимали решение о допуске указанного лица к выполнению определённых работ, определяли профиль работы, её объём. То есть работодателем в данном случае выступало именно ООО «Дачный отель «Семигорье», которое использовало труд иностранного работника. При таких обстоятельствах, ООО «Дачный отель «Семигорье» является ответственным юридическим лицом, обязанным к исполнению законодательства, регулирующего привлечение и использование иностранных работников при осуществлении своей деятельности.
 
    Оснований для привлечения к ответственности иного лица не имеется.
 
    Доводы представителей привлекаемого к административной ответственности лица о допущенных при производстве по делу процессуальных нарушениях несостоятельны.
 
    Дату 24 июля 2013 года, указанную в протоколе об административном правонарушении, как дату выявления правонарушения суд расценивает как техническую ошибку, считая датой выявления административного правонарушения дату 24     июля 2012 года.
 
    Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых законодательством предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Суд установил, что административное правонарушение стало результатом действий юридического лица ООО «Дачный отель «Семигорье», которое в нарушение миграционного законодательства, допустило незаконное привлечение к трудовой деятельности гражданина Таджикистана ФИО1, что свидетельствует о виновности юридического лица в нарушении миграционного законодательства, т.е. основания, изложенные в ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, имеются.
 
    Таким образом, оценив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих лиц, суд приходит к выводу о том, что вина ООО «Дачный отель «Семигорье» в инкриминируемом правонарушении установлена и квалифицирует действия юридического лица ООО «Дачный отель «Семигорье», (<адрес>, по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
 
    Показания свидетелей ФИО17, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в части, касающейся утверждения о не осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории ООО «ДО «Семигорье» и не проживании указанных лиц на территории отеля, суд расценивает как недостоверные, относится к ним критически.
 
    Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Смягчающих либо отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    Оснований для применения административного приостановления деятельности суд не усматривает, полагая, что достижение цели административного наказания
возможно при назначении менее строгого вида административного наказания.
 
    При определении размера штрафа суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, материальное положение привлекаемого к ответственности лица. Совершённое правонарушение посягает на законодательное регулирование обеспечения режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации. Сведения о финансовой несостоятельности Общества, его трудном материальном положении отсутствуют. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным назначить штраф не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л А:
 
    Юридическое лицо - ООО «Дачный отель «Семигорье» <адрес>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 (трёхсот тысяч) рублей.
 
    Штраф перечислить в УФК по Ивановской области (Управление Федеральной миграционной службы по Ивановской области); ИНН 3702081856; ОКАТО 24401000000; Счёт получателя платежа: 40101810700000010001; Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области; БИК 042406001; КПП 370201001; КБК 19211690040046000140.
 
    Разъяснить, что согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Судья Л.Е. Сайковская
 
    Дело № 5-407/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)
 
    город Иваново                       12 апреля 2013 года
 
    Судья Октябрьского районного суда города Иваново
 
    (расположенного по адресу: город Иваново, улица 9-го Января, дом 13) - Сайковская Л.Е, с участием представителя УФМС России по Ивановской области - Шишкина Д.В.,
 
    представителей юридического лица,
 
    привлекаемого к административной ответственности, – Путинцева В.Е., действующего на основании доверенности,
 
    защитника – адвоката - Котковой А.Ю.,
 
    представившей ордер № 000266 и удостоверение № 123,
 
    при секретаре – Вакориной А.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО «Дачный отель «Семигорье» (<адрес>
 
П О С Т А Н О В И Л А:
 
    Юридическое лицо - ООО «Дачный отель «Семигорье» (<адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 (трёхсот тысяч) рублей.
 
    Штраф перечислить в УФК по Ивановской области (Управление Федеральной миграционной службы по Ивановской области); ИНН 3702081856; ОКАТО 24401000000; Счёт получателя платежа: 40101810700000010001; Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области; БИК 042406001; КПП 370201001; КБК 19211690040046000140.
 
    Разъяснить, что согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Судья Л.Е. Сайковская