Решение от 02 июня 2014 года №5-406/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-406/2014                       
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о  привлечении к административной ответственности
 
 
    г.Сергач 02 июня 2014 года
 
 
       Мировой судья судебного участка №1 Сергачского района Нижегородской области <Осьминушкина М.И.1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.3 ч.3 КоАП Нижегородской области, совершенном гр.Кириловой <ФИО2>,  <ДАТА2> г.р.
 
    проживающий: <АДРЕС>
 
    Место работы:    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Место рождения<АДРЕС>Семейное положение:   <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
                                                           у с т а н о в и л :
 
 
           Согласно протоколу об административном правонарушении,   <ДАТА3> в 16 часов 20 минут гр.<Кирилова Н.М.3> по адресу:   <АДРЕС>   <АДРЕС> область осуществила продажу гр.Куприной Т.А. спиртосодержащей жидкости (самогона) емкостью 250 гр. по цене 50 рублей, без соответствующих на это документов.
 
        Гр.<Кирилова Н.М.3> была извещена о месте и времени судебного заседания. В судебное заседание не явилась. Представила суду телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела без ее участия. С правонарушением согласна. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия Кириловой Н.М..
 
           Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении   52 БЖ <НОМЕР>  от <ДАТА3>; протокол досмотра и изъятия документов и вещей от <ДАТА4>г.,   Справку о нарушениях по Нижегородской области, согласно которой в отношении Кириловой Н.М. <ДАТА6> составлялся протокол  от административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.2.3 КоАП Нижегородской области, мировой судья приходит к выводу о переквалификации действий  Кириловой Н.М. с ч.3ст. 2.3 КоАПНижегородской областинач.41ст.2.3КоАПНижегородской области в силу следующего.
 
          Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.2.3 ч.1 КоАП Нижегородской области выражается в продаже гражданами браги, самогона, чачи, араки или других спиртных напитков непромышленной выработки, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        Ч.3 ст.2.3 КоАП Нижегородской области предусматривает административную ответственность за совершение действий, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, совершенные повторно в течение года.
 
       При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 3ст.2.3КоАП НО необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАПРФ.
    Согласно указанной норме повторное совершение административного
 
2
 
    правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАПРФ.
     В силу ст. 4.6 КоАПРФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
 
         В представленных суду материалах отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что <Кирилова Н.М.3> совершила указанное правонарушение повторно в течении года, так как в материалах дела имеются лишь сведения о том, что <ДАТА6> в отношении Кириловой Н.М. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.2.3 КоАП НО, и отсутствуют сведения о том, когда <Кирилова Н.М.3> была привлечена либо не привлечена к административной ответственности по указанной статье, и в случае привлечения Кириловой Н.М. к административной ответственности, не представлены сведения о том, когда было исполнено   вынесенное постановление.
 
           Из разъяснений, данных в п.20 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАПРФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
     Правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.2.3КоАПНО и ч.1ст.2.3КоАП НО, имеют единый родовой объект посягательства, в то же время санкция ч.3 ст.2.3КоАПНО предусматривает более строгую меру наказания, чем санкция ч.1 ст.2.3КоАПНижегородской области.
     При изложенных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения закона, суд  вправе переквалифицировать действия  Кириловой Н.М. с ч.3ст.2.3КоАПНОнач.1ст.2.3КоАПНО, т.е. применить другую часть статьи КоАПНО, поскольку назначаемое наказание в данном случае не ухудшает положение лица, в  отношении которого ведется производство по делу.
 
       С учетом изложенного, действия   Кириловой Н.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.2.3КоАП Нижегородской области, как продажа гражданами браги, самогона, чачи, араки или других спиртных напитков непромышленной выработки, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
 
3
 
       Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих  административную ответственность  Кириловой Н.М., судья не усматривает.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.3 ч.1, 13.1  КоАП Нижегородской области, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
          Признать виновной гр.Кирилову <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.3  Кодекса об
 
    административных правонарушениях  Нижегородской области и назначить ей административное наказание по этой статье в виде административного   штрафа в размере  2 500 (две тысячи пятьсот)  рублей.
 
       Реквизиты для уплаты штрафа:  УФК по Нижегородской области  (МО МВД России «<АДРЕС> Нижегородской области);
 
    КПП <НОМЕР>
 
    ИНН <НОМЕР> Код ОКТМО - 22648101
 
    Номер счета получателя - 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области
 
    БИК <НОМЕР>
 
    КБК - 18811890020026000140
 
    Вид платежа - административный штраф
 
       Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
        Квитанция об уплате штрафа либо ее копия, подлежит направлению в судебный участок №1 Сергачского района по адресу: <АДРЕС>.
 
        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Нижегородской области в течении 10 дней.
 
 
 
 
 
         Мировой судья                                                        <Осьминушкина М.И.1>