Решение от 18 сентября 2014 года №5-406/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА>.                                                                                            г. <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Чужакова Е.А., рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по статье 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Мельникова Олега Владимировича, родившегося <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мировому судье судебного участка <НОМЕР> поступило дело об административном правонарушении, о том, что <ДАТА3> в 10 часов 13 мин. гр. Мельников О.В. во время управления автомашиной <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР>, на 125 <АДРЕС> управляя автомобилем, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
 
 
    Мельников О.В. вину не признал. Суду пояснил, что летом в <ДАТА> он ехал с ребятами на работу в с<АДРЕС>. По дороге он видел желтые знаки, велась дорожная работа. Он видел временный знак «Обгон запрещен». После знака был поворот. Согласно правилам после перекрестка знак должен дублироваться. Его остановил сотрудник ДПС, ему сказали, что он обогнал транспортное средство в зоне действия знака «Обгон запрещен». Он не был согласен с нарушением, говорил, что знак после перекрестка не дублировался. Просил если он будет признан виновным в совершении данного административного правонарушения, назначить ему административный штраф.
 
 
    Суд, выслушав Мельникова О.В., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3> в 10 часов 13 мин. гр. Мельников О.В. во время управления автомашиной <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР>, на 125 <АДРЕС> управляя автомобилем, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ; схему организации движения и ограждения места работы на дороге <АДРЕС>; схему места совершения административного правонарушения; изучив другие материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Мельникова О.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку считает установленным то, что Мельников О.В. совершил обгон транспортного средства в зане действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
 
    Согласно п. 1.3. ПОСТАНОВЛЕНИЯ СОВЕТ МИНИСТРОВ - ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от <ДАТА4> N 1090 «О ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 9.7. Правил дорожного движения, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
 
    Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации ДОРОЖНЫЕ ЗНАКИ
 
    3.20 "Обгон запрещен" - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    При проверке конституционности положений ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Конституционный суд РФ в определении от <ДАТА5> <НОМЕР> указал следующее: из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-правовым и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ. Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителем требования дорожных знаков или разметки.
 
    Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  во взаимосвязи с его ст. 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
 
    Суд не может принять во внимание схему места совершения административного правонарушения, так как схема места совершения административного правонарушения не подписана Мельниковым О.В., составлена в его отсутствие. Согласно п. 118 Приказ МВД России от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" - схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись.
 
    Суд действия Мельникова О.В. квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги предназначенную для встречного движения… .
 
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения личность правонарушителя и считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния в виде штрафа.
 
 
    На основании ст.12.15 ч.4, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мельникова Олега Владимировича, родившегося <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.
 
    УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    БИК <НОМЕР>
 
    р/с <НОМЕР>
 
    ОКТМО <НОМЕР>
 
    КБК <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    Протокол об административном <НОМЕР> от <ДАТА9>
 
 
    Постановление может быть обжаловано в 10-тидневный срок в <АДРЕС> районный суд.
 
 
    Согласно ст. 32.2. КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.  
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА10> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
 
    Мировой судья:                                                                                Е.А. Чужакова
 
 
РАСПИСКА
 
 
                Я, мельников О.В., копию постановления получил, одновременно мне разъяснена обязанность об оплате штрафа в течение 60-ти дней послу вступления постановления в законную силу.
 
 
    <ДАТА11>                                  Мельников О.В.
 
 
    <ДАТА>