Решение от 22 сентября 2014 года №5-406/2014

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 5-406/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                   Дело № 5-406/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     22 сентября 2014 года                                                        г. Сенгилей, ул.Советская, д.1<АДРЕС>
 
    Мировой судья Сенгилеевского судебного района, судебного участка №1 Сенгилеевского района Ульяновской области КузнецоваО.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 
 
 
    общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>») ОГРН <НОМЕР> <АДРЕС><АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл.19 КоАП РФ,
 
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                01 сентября 2014 года в 09 часов 15 минут в ходе проведения УГАДН по Ульяновской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта внеплановой документарной проверки установлено невыполнение ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» пунктов 1, 2 предписания № 370027 от 31.03.2014г. в срок до 25.08.2014г., в связи с чем ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» привлекается к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
 
     Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в объяснениях при оформлении протокола об административном правонарушении и.о. генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО1> с нарушениями согласился.
 
                В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
 
    Вышеуказанное предписание получено Давыдовым С.Н. 31.03.2014г. (л.д.4).
 
    Актом проверки №89/37 от 01.09.2014г. подтверждается невыполнение в установленный срок пунктов 1,2 вышеуказанного предписания.
 
    В ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не обеспечено соответствие работников профессиональным и квалификационным требованиям, предъявляемым при осуществлении перевозок и установленным соответствующим федеральным органом исполнительной власти; должности специалистов, связанных с обеспечением безопасности дорожного движения исполняют работники, не прошедшие аттестацию в установленном порядке, что является нарушением п.4 ст.20 Федерального закона от 10.12.1995г. №2196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.2 Положения о порядке аттестации лиц, занимающих должности исполнительных руководителей и специалистов предприятий транспорта», утвержденного приказом Минстранса РФ от 11.03.1994г. №13/11.  
 
    Кроме того,  в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не обеспечено заполнение обязательных реквизитов путевых листов в соответствии с установленными требованиями нормативных документов (л.д.8-10).
 
    В материалах дела отсутствуют документы в подтверждение того, что у указанного юридического лица не имелось возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, а также не представлены доказательства того, данным юридическим лицом были приняты все зависящие от нее меры по их соблюдению.
 
    Таким образом, в действиях ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
    При назначении наказания учитывается характер правонарушения, признание  вины представителем юридического лица, имущественное положение юридического лица, а также то, что ранее оно не привлекалось к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл.19 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.
 
 
    Получатель штрафа - УФК по Ульяновской области (УГАДН по Ульяновской области), ИНН 7303006237, КПП 732501001, наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновск, расчетный счет 40101810100000010003, БИК 047308001, наименование платежа - штраф КоАП РФ, код бюджетной классификации 106 11690050056000140, код ОКАТО 73636000.
 
 
                Неуплата штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечёт административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение на юридическое лицо административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
 
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                           Кузнецова О.В.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать