Постановление от 08 июля 2014 года №5-406/2014

Решение по административному делу
    дело № 5 - 406 / 2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Ишимбай 08 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 5 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай Республики Башкортостан Рожков Олег Анатольевич (адрес суда: г. Ишимбай, ул. Советская, д. 57), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Фаизова *** УСТАНОВИЛ: 06.06.2014 г. в 17-45 час. водитель Фаизов Т.З., управлял транспортным средством***, государственный регистрационный знак**, на ул. ***с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 06.06.2014 г. в отношении Фаизова Т.З. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебное заседание Фаизов Т.З. не явился, судебное извещение, направленное по месту его жительства, возвратилось в суд с отметкой «истек «срок хранения». Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения; лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо если истек срок хранения письма согласно правилам оказания услуг почтовой связи. Таким образом, мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Фаизова Т.З. в его отсутствие, признав извещенным о времени и месте судебного рассмотрения. Исследовав имеющиеся в деле доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Фаизова Т.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ. Административная ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Фаизов Т.З. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Вместе с тем, водитель Фаизов Т.З. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность Фаизова Т.З. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 02 АР № 443579от 06.06.2014 г. (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 743801 от 06.06.2014 г. (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО № 639957 от 06.06.2014 г. (л.д. 9), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 208342 от 06.06.2014 г. (л.д. 8), протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ № 102601 от 06.06.2014 г. (л.д. 10), объяснениями Пестряева А.А., Михеева А.В. (л.д. 11, 12), рапортом инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району Кутлугильдина В.Т. (л.д. 5). Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Фаизову Т.З., судом не установлено. Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ установлено, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности. Из списка нарушений Фаизова Т.З. следует, что он привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения по ст. 12.3. ч. 1, 12.6., 12.14. ч. 1 КоАП РФ - 10.05.2014 г. (л.д. 4). Повторное совершение однородного административного правонарушения отнесено п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ к отягчающему ответственность обстоятельству. Учитывая характер совершенного Фаизовым Т.З. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, общественную значимость совершенного им деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административное наказание, мировой судья считает необходимым применить к Фаизову Т.З. административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. На основании ст. ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Фаизова ***года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Срок наказания исчислять со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения. Разъяснить лицу, что в соответствии со статьей 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Получатель платежа: УФК по РБ (ОМВД России по Ишимбайскому району) ИНН: 0261009181 КПП: 026101001 Расчетный счет: 40101810100000010001 Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа БИК: 048073001 ОКТMО: 80631101 КБК: 18811630020016000140 В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его получения или вручения в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через судебный участок № 5 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай Республики Башкортостан. Мировой судья подпись О.А.Рожков