Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 5-406/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-406/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 августа 2014 года г. Нефтекамск РБ
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Нефтекамск Республики Башкортостан Гареева Р.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, д. 10 «б», материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Погудина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> примерно в 10 час. 20 мин. на <АДРЕС> водитель Погудин В.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 3.2. ПДД, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружной поверхности спец. цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, тем самым Погудин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
В судебном заседании Погудин В.А. вину признал, суду пояснил, что не заметил указанное транспортное средство.
Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения Погудиным В.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Погудина В.А. с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола он получил, о чем имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было. Как следует из протокола, в своем объяснении Погудин В.А. указал, что «с нарушением согласен»;
- рапортом инспектора ДПС <ФИО2>
Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.
Таким образом, суд считает, что вина Погудина В.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ как непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Обстоятельств, отягчающих наказание Погудину В.А., суд не находит. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание Погудиным В.А. своей вины, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания Погудину В.А. суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Погудина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья: Р.А. Гареева
