Постановление от 14 июля 2014 года №5-406/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-406/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело НОМЕР
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    ДАТА1                                             с. Некрасовка Хабаровского района, края,
 
                                                                                        Ул. Комсомольская, 3
 
 
    Мировой судья судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края  Собянина А.Л.,
 
    С участием Арендарчук А.Ю.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении АРЕНДАРЧУК Александра Юрьевича ДАТА2 рождения, АДРЕСУСТАНОВИЛ:
 
 
    Арендарчук А.Ю. ДАТА3 в 12 часов 05 минут в районе 7 км автодороги г. Хабаровск - г. АДРЕС  в Хабаровском районе Хабаровского края  управлял транспортным средством автомобилем «Митсубиси Лансер Седиа» НОМЕР, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.
 
    Арендарчук А.Ю. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился частично и пояснил, что после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ он нанял адвоката для участия в деле. Со слов адвоката ему известно, что дело судом еще не рассмотрено. Сам он не интересовался в судебном участке о рассмотрении дела, судебные повестки он не получал. В связи с указанными обстоятельствами, он не знал, что уже лишен права управления транспортными средствами.
 
    Вина Арендарчук А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении НОМЕР ОВ № 766776 от ДАТА3;
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством НОМЕР АМ НОМЕР от ДАТА3;
 
    - списком нарушений.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ мировым судьей не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что  указанные выше доказательства о наличии события и состава административного правонарушения, получены с нарушением Закона.
 
    Пункт 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Судом установлено, что Арендарчук А.Ю. постановлением мирового судьи от  ДАТА5, вступившим в законную силу ДАТА6 был лишен права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев, срок лишения  прерван в связи с тем, что водительское удостоверение не изъято. 
 
    Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд считает вину Арендарчук А.Ю.    установленной.
 
    Позицию Арендарчук А.Ю. о том, что он не знал, что лишен права  управления транспортными средствами, суд расценивает как позицию защиты и способ избежать административной ответственности, поскольку она объективно ничем не подтверждена.
 
    Действия Арендарчук А.Ю. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, так как  Арендарчук А.Ю. управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Кроме того, учитывается личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, - частичное признание вины,  раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим  административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку, согласно списка нарушений,  Арендарчук А.Ю. подвергался административным наказаниям за совершение правонарушений в области дорожного движения, по которым не истекли сроки, предусмотренные статьей 4.6 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного, суд полагает целесообразным назначить Арендарчук А.Ю. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    АРЕНДАРЧУК Александра Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется  судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский районный суд Хабаровского края  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                 А.Л. Собянина
 
 
    НОМЕР
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать