Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-406/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-406/2014
Дело № 5-406/2014
П о с т а н о в л е н и е
Мировой судья судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области В.В. Шеставина (пос. Ракитное, ул. Пролетарская, д. 9),
рассмотрев 23 июля 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> администрации Венгеровского сельского поселенияМуленко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки и жителя <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
31.07.2013 г. Муленко <ФИО> являясь <ОБЕЗЛИЧИНО> и должностным лицом, ответственным за составление и представление налоговых расчетов и деклараций <ОБЕЗЛИЧИНО> с. Псковское, несвоевременно представила в Межрайонную инспекцию ФНС России № 5 по Белгородской области первичные налоговый расчет авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 6 месяцев 2013 года .
В судебное заседание Муленко <ФИО> не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. Заявлений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступило.
Полагаю возможным в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании доказательств, имеющихся в материалах административного дела.
Вина Муленко <ФИО> в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копиями: распоряжения о приеме на работу, должностной инструкции, решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В протоколе об административном правонарушении от 08.07.2014 года указаны обстоятельства совершения Муленко <ФИО> административного правонарушения (л.д.2-3).
Согласно распоряжения <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от 20.03.2001г. следует, что Муленко <ФИО> принята на работу в <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 7).
Из распоряжения <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от 27.02.2007г. установлено, что Муленко <ФИО> переведена на должность <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 7).
Согласно выписке должностной инструкции <ОБЕЗЛИЧИНО> Муленко <ФИО> следует, что специалист является ответственным лицом за своевременное представление налоговой и бухгалтерской отчетности по <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 6).
На основании решения <НОМЕР> от <ДАТА7> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения <ОБЕЗЛИЧИНО> привлечен к налоговой ответственности за несвоевременное предоставление, в установленный законом о налогах и сборах срок, первичного налогового расчета авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 6 месяцев 2013 года (л.д.14-15).
В соответствии с п. 2 ст. 386 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Согласно п. 2 ст. 379 Налогового Кодекса РФ, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Таким образом, налоговый расчет авансовых платежей по налогу на имущество организации за 6 месяцев 2013 года должен быть представлен не позднее 30.07.2013 года.
Действия Муленко <ФИО> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Административное правонарушение совершено Муленко <ФИО> умышленно. Зная, что нарушение сроков предоставления налоговой декларации запрещено Муленко <ФИО> предоставляя бухгалтерскую отчетность позже установленного законодательством о налогах и сборах срока, предвидела наступление вредных последствий и сознательно их допускала.
Обстоятельствами, смягчающими вину Муленко <ФИО> суд признает раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что Муленко <ФИО> по месту жительства характеризуется положительно, проживает с <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать Муленко <ФИО1> виновной в нарушении ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четырехсот) рублей.
Обязать Муленко <ФИО> произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет <ОБЕЗЛИЧИНО>
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить Муленко <ФИО> что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области.
Мировой судья В.В.Шеставина
