Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-406/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
И.о. Мирового судьи Добринского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>.
Установил:
<ДАТА3> около <НОМЕР> мин. на автодороге <АДРЕС> <ФИО2> управлял автомобилем <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> совершил выезд в нарушение требований дорожного знака <НОМЕР> ПДД «Обгон запрещен» на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.1.3 ПДД.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом, надлежащим образом, и у суда нет сведении, что причина его неявки в суд уважительная.
В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> АА <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА3> около <НОМЕР> мин. на автодороге <АДРЕС> <ФИО2> управлял автомобилем <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение требований п.1.3 ПДД;
- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, которая подтверждает факт совершения <ФИО2> обгона транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Судом установлено, что <ФИО2> управлял автомобилем <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение требований п.1.3 ПДД, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На основании этого, суд приходит к убеждению, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Суд, исследовав доказательства по делу, считает вину <ФИО2> в совершении данного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
С учетом личности и характера правонарушения, суд назначает наказание в виде административного штрафа
На основании ст.29.10, 12.15 ч.4 КоАП РФ
Постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР>.
Штраф перечислить:
УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)
Л/с.<НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
КБК <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток.
И.о. Мирового судьи <ФИО1>