Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-406/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-406/2014
Дело № 5-406/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г.Воскресенск 06 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области РФ Жолтикова Н.Г.,
при секретаре Ямбаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.10. ч 1 КоАП РФ, в отношении Судьина А. А., <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
Судьин А.А., управляя автомашиной, совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА9> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Судьин А.А., управляя транспортным средством регистрационный номер <НОМЕР>, совершил выезд на железнодорожный переезд <АДРЕС>при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п.п. 15.3. Правил дорожного Движения РФ.
В судебном заседании Судьин А.А. вину признал, искреннее раскаялся в содеянном, пояснив, что <ДАТА10> он управлял транспортным средством, отвлекся, поэтому не заметил как загорелся запрещающий сигнал светофора, поэтому пересек железнодорожный переезд на запрещающий сигнал.
Кроме признания Судьиным А.А. своей вины, факт совершения административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д. 3), составленным инспектором ДПС УВД Воскресенского района Московской области в присутствии Судьина А.А. в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ. Из указанного протокола следует, что <ДАТА9> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Судьин А.А., управляя транспортным средством регистрационный номер <НОМЕР>, совершил выезд на железнодорожный переезд <АДРЕС>при запрещающем сигнале светофора, а также, что при его составлении Судьин А.А. никаких возражений, ходатайств и замечаний относительно текста протокола не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ ему были разъяснены надлежащим образом. Копию протокола он получил.
Исследовав и оценив доказательства по делу, суд вину Судьина А.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ полностью установленной.
Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.
При этом суд учитывает положения п.п.15.3. Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
Анализируя в совокупности доказательства, предоставленные суду, суд приходит к достоверному выводу, что действия Судьина А.А., выразившиеся в совершении выезда на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора при управлении транспортным средством, свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10. КоАП РФ и его действия следует квалифицировать по ст. 12.10. ч 1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка - 2012 г.р.
Искреннее раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка - 2012 г.р. суд учитывает смягчающими ответственность обстоятельствами.
Как видно из материалов дела (л.д. 4) Судьин А.А. ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения РФ, со слов штрафы оплачены.
В соответствии п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок исполнения постановления о назначении административного наказания, признается обстоятельством отягчающим административную ответственность, поэтому суд признает повторное совершение Судьиным А.А.однородного административного правонарушения как отягчающее ответственность обстоятельство.
Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Судьину А.А. административное наказание в виде административно штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
ПризнатьСУДЬИНА А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, на основании которой назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району), ИНН 5005002160, КПП - 500501001. Банк получателя: Отделение № 1 г. Москва, расчетный счет - 40101810600000010102, БИК - 044583001, КБК - 18811630020016000140, ОКТМО - 46606000, УИН 18810450140310009757, вид платежа - штраф ГИБДД). Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД Воскресенского района МО и вручить Судьину А.А. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ. После уплаты штрафа квитанцию предоставить в адрес 22-го судебного участка Воскресенского судебного района МО: Московская область, г. Воскресенск, ул. Андреса, д. 1а. Постановление может быть обжаловано в Воскресенский горсуд через мирового судью судебногоучастка 22 в течение 10 суток со дня вручения копии постановления или прокурором в тот же срок.
Мировой судья Жолтикова Н.Г.
