Постановление от 11 июня 2014 года №5-406/2014

Решение по административному делу
           Дело № 5-1-406/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    11 июня 2014 года                                                                                                      г. Саяногорск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия Тетенко <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия,
 
    при секретаре Полещук А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кононенко <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершившего правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кононенко С.В. в 06 час. 00 мин. 10.06.2014 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> он являлся.
 
    Кононенко С.В. в судебном заседании пояснил, что вину признаёт.
 
    Потерпевший <ФИО3>. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав Кононенко С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Пунктом 2.5 ПДД РФ определено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как установлено судьёй, из протокола <НОМЕР>об административном правонарушении от 10.06.2014, КононенкоС.В. в 06 час. 00 мин. 10.06.2014 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, в районе стоянки промплощадки ОАО «САЗ» г. Саяногорска, нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Вина Кононенко С.В. в совершении административного правонарушения так же подтверждается: копией объяснения <ФИО5> от 10.06.2014, копией объяснения Кононенко С.В. от 10.06.2014, копией протокола осмотра транспортного средства от 10.06.2014, копией рапорта инспектора по ИАЗ ГИБДД от 10.06.2014, копией сообщения от 10.06.2014, копией рапорта инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от 10.06.2014, копией справки от 10.06.2014, копией схемы места совершения административного правонарушения, копией объяснения <ФИО4> от 10.06.2014, копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 10.06.2014.
 
    В протоколе об административном правонарушении Кононенко С.В. написал «согласен».
 
    Из копии схемы места совершения административного правонарушения следует, что 10.06.2014 года в 07-10 часов произошло ДТП в г. Саяногорске в районе автостоянки ОАО «САЗ».
 
    Согласно копии сообщения от 10.06.2014 <ФИО6>, 10.06.2014 в 07-20 часов в ОМВД России по г. Саяногорску сообщила о том, что оказана медицинская помощь <ФИО5>, <ДАТА6> рождения.
 
    Из копии письменных объяснений потерпевшего <ФИО3>. от 10.06.2014 следует, что примерно в 06-00 часов он приехал на стоянку «площадка № 1», расположенную на промплощадке «САЗ», поставил свой автомобиль на место парковки и направился в сторону проходной завода. Шел не далее 0,5 м. от стоянки автомобилей по территории стоянки, прошел около 10 метров и почувствовал сильный удар сзади, после чего упал и потерял сознание. Когда пришел в себя, вокруг него было много народу. Подошел Кононенко <ФИО2> и начал просить прощение, он понял, что он сбил его. Постояв около него около минуты, Кононеко ушел, куда он не знает. Он дождался скорой медицинской помощи и его увезли. Когда Кононенко уходил, он ему сказал, чтобы он вез деньги на лечение.
 
    Из копии письменных объяснений Кононенко С.В. от 10.06.2014 следует, что 10.06.2014 года примерно в 06 часов 00 минут он управлял принадлежащим ему автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался со стороны автодороги Абакан - Саяногорск в сторону завода «Русал Саяногорск». В автомобиле с ним находилось еще три пассажира <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>. Все были пристегнуты ремнями безопасности, во время движения он разговаривал с пассажирами, может быть, поэтому отвлекся от управления. Когда заехал на парковочную площадку сбавил скорость, до этого двигался 50 км/ч. Когда двигался по площадке, примерно в 1,5-2 метрах впереди своего автомобиля заметил двух идущих пешеходов, начал резко тормозить, но не успел остановиться и совершил наезд на одного из них. После чего сразу же остановился, вышел из автомобиля и подбежал к пешеходу, которого сбил, им оказался <ФИО3>. Он попросил у него прощения и испугавших, гарантировал ему, что выплатит ему моральный ущерб, на что он согласился, сказал, что претензий к нему не имеет. Он сел в автомобиль и уехал домой, на работу не пошел. В позицию о случившемся не сообщал, скорую медицинскую помощь вызывали находящиеся рядом люди. Приехав в Саяногорск, отогнал автомобиль к знакомым на дачу, приехал в город на автобусе. О том, что его ищут сотрудники полиции, догадывался, но в полицию не пошел, так как боялся. Спиртные напитки до ДТП и после не употреблял. Днем ездил к <ФИО3> узнать про его здоровье, вечером пришел в полицию, осознав, что он совершил ДТП, понял, что сотрудники знают все его данные, свою вину осознал.
 
    Из копии письменных объяснений <ФИО4> от 10.06.2014 года, следует, что 09.06.2014 года в 22 часа 10 минут он поставил на стоянку ОАО «Русал» свой автомобиль <ФИО11> г/н  <НОМЕР> и пошел работать. В 07 часов 20 минут 10.06.2014 года подходя на стоянку ОАО «Русал» увидел патруль ДПС, подошел к своей машине и увидел, что у него поврежден  передний бампер и помято переднее левое крыло. К нему подошел сотрудник ДПС и объяснил, что произошел наезд на пешехода и при ударе пешеход отлетел в его машину.
 
    Письменные объяснения судья признает достоверными.
 
    Из копии рапорта инспектора по ИАЗ ГИБДД от 10.06.2014 установлено, что в ходе розыскных мероприятий было установлено, что ДТП совершил Кононенко С.В. на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>. В течении дня был неоднократно проверен домашний адрес Кононенко С.В., двери дома никто не открывал. Проверили ближайшие автостоянки и дворовые территории, автомобиль обнаружен не был. Примерно в 19-00 часов Кононенко С.В. прибыл в ГИБДД самостоятельно. В ходе опроса были установлены обстоятельства ДТП и место стоянки автомобиля (дома Ай-Дай). На Кононенко С.В. был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Из копии рапорта инспектора ДПС  ГДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от 10.06.2014, установлено. что 10.06.2014 года в 07 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по городу Саяногорску поступило сообщение, КУСП <НОМЕР>, от диспетчера СМП г.Саяногорска о том, что на территории парковки ОАО «САЗ» г.Саяногорска произошло ДТП. Прибыв на место происшествия установлено, что 10.06.2014 г., около 06 часов 09 минут неустановленный водитель управляя неустановленным автомобилем, предположительно а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> красного цвета, двигался по территории автостоянки ОАО «САЗ» г. Саяногорска со стороны а/д «Абакан-Саяногорск» в сторону ОАО «САЗ» г.Саяногорска. Совершил наезд ни идущего в попутном направлений, с права пешехода, гр. <ФИО5> <ДАТА9> г.р. При наезде гр. <ФИО5> совершил падение и ударился головой о передний бампер, и левое переднее крыло повредив их, стоящего а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащий гр. <ФИО4>, <ДАТА10> г.р., ВУ <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 06.07.2014 г., в результате чего произошло ДТП. <ФИО5> получил телесные повреждения в виде: СГМ, перелом левой лучевой кости со смещением, раненный, госпитализирован. Место ДТП очагом аварийности не является. По данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Ко.АП РФ и ч.2 ст12.27 Ко. АП РФ
 
    Оснований не доверять рапортам полицейских у судьи не имеется.
 
    Вышеприведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2. КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии в действиях Кононенко С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся. Субъективная сторона ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ характеризуется виной в форме умысла.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    При назначении наказания судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.
 
    Таким образом, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение ПДД РФ, т.е. водитель сознательно игнорировал возложенную на него обязанность. Следовательно, совершая такие противоправные действия, водитель пытался уйти от ответственности за совершенное им ДТП. Судья, с учетом личности Кононенко С.В., признания им вины, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, его материального положения, состояния его здоровья и его близких, назначает наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Кононенко <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 14 час. 55 мин. 11 июня 2014 года.
 
    Постановление направить для исполнения в ОМВД России по городу Саяногорску.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению, об исполнении постановления уведомить мирового судью.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    И.о. мирового судьи
 
    судебного участка № 1 г. Саяногорска                                                                    Ю.С. Тетенко