Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-406/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-1-406/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 26 июня 2014 года г. Ростов-на-ДонуМировой судья судебного участка №1 Кировского района г.Ростова-на-Дону Бабакова А.В, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об АП, в отношении Колтунова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 81/2, кв. 158, работающего в ОАО «ПГК»
У С Т А Н О В И Л :
Мировому судье судебного участка №1 Кировского района г.Ростова-на-Дону поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об АП в отношении <ФИО2>., из которого следует, что <ДАТА3> в 13 час.19 мин. на ул. <АДРЕС>, 77 в <АДРЕС>, водитель Колтунов <ФИО>., управляя автомобилем «Ниссан Куб» государственный номер <НОМЕР> пересекая железнодорожный переезд допустил остановку ТС на железнодорожном полотне, чем нарушила п.п. 15.3 Правил дорожного движения, то есть совершила административное правонарушение по ст.12.10 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Дело рассматривается по месту жительства Колтунова <ФИО>. в соответствии с его ходатайством, удовлетворенном определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4>
Дело поступило мировому судье <ДАТА5>, рассмотрено в сроки, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об АП.
В суд Колтунов <ФИО> явился, не отрицал фактов, изложенных в протоколе об административном правонарушении, просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку к административной ответственности привлекается впервые, автомобиль необходим для исполнения его служебных обязанностей и лишение права управления транспортным средством может лишить его средств к существованию.
Мировой судья, выслушав Колтунова <ФИО><ФИО5> исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.15.3 ПДД РФ запрещается выезжать на переезд: при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума); при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками); если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде; если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).
В соответствии с ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
<ФИО6> материалы дела, мировой судья находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об АП - пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.
Вина Колтунова <ФИО>. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ОГ 422398 от <ДАТА6>, составленном инспектором ДПС ОБДПС УМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО7> в установленном порядке (л.д.2), рапортом (л.д.3).
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об АП <НОМЕР> ОГ 422398 от <ДАТА7> подписан Колтуновым <ФИО>., что свидетельствует о его согласии с правильностью его составления. Возражений на протокол Колтунов <ФИО> не подавал.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в процессуальных документах, у суда не имеется. Порядок составления протокола соблюден.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях Колтунова <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об АП - пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.
Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности, учитываются характер правонарушения, степень вины нарушителя и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Разрешая вопрос о применении к Колтунову <ФИО>. мер административного воздействия, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признается раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение, а также тот факт, что профессиональная деятельность Колтунова <ФИО>. связана с постоянным использованием автомобиля, лишенный права управления транспортными средствами, он не сможет в полном объеме выполнять свои должностные обязанности. Кроме того, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети.
При назначении административного наказания Колтунову <ФИО>. суд считает возможным применить материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения и назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом и с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не находит, при этом учитывает, что Колтунов <ФИО>. впервые привлекается к административной ответственности по ст.12.10 ч.1 Кодекса РФ об АП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
П О С Т А Н О В <ФИО1> Л :
Признать Колтунова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: <ФИО9> 6164049013, расчетный счет 40101810400000010002, КПП 616401001, <ФИО10> 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 18811630020016000140, л-с отсутствует, Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по РО) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена мировому судье.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.
Разъяснить, что, в силу ч.2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Кировского района г.Ростова-на-Дону в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: А.В. Бабакова
