Постановление от 09 сентября 2014 года №5-406/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-406/2014г.                                                                                                                
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    09 сентября 2014 года                                                                                                         г. Кимры
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 города Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хольнова П.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ХОЛЬНОВА <ФИО1>, <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Хольнов П.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом,  лишенным  права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.            
 
                <ДАТА> у <АДРЕС> Хольнов П.А., будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
                В судебном заседании Хольнов П.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. С составленным протоколом об административном правонарушении согласен. Указал также, что права управления транспортными средствами лишен.
 
                Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к следующим выводам.
 
                Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
                Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
 
                Являясь участником дорожного движения, Хольнов П.А. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
                В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.
 
                Согласно п. 7 Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иные доказательства.
 
                 В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
                 Помимо собственных признательных объяснений, вина Хольнова П.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:  
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что Хольнов П.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола по делу об административном правонарушении Хольнову П.А. были разъяснены права и обязанности, в т.ч. положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в указанном протоколе.В своих объяснениях указал: «на заправку авто». Данный протокол подписан им без замечаний к нему;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> с приложенным бумажным носителем результатов исследования, согласно которому у Хольнова П.А. в выдыхаемом воздухе в <ДАТА3> обнаружено <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
 
    - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> о задержании транспортного средства;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА>, с которой водитель Хольнов П.А. согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись;
 
    - объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА>;
 
     - копией свидетельства о поверке <НОМЕР>, из которого следует, что анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской номер <НОМЕР>, принадлежащий МО МВД России «Кимрский», прошел поверку и является пригодным. Указанное свидетельство действительно до <ДАТА>;
 
    - справкой ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» от <ДАТА>;
 
    - копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области от <ДАТА>, согласно которому Хольнов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА>
 
                У суда оснований сомневаться в объективности и достоверности, представленных доказательств не имеется.
 
                Согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА> Хольнов П.А. в <ДАТА3> был доставлен в МО МВД России «Кимрский» для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела.
 
                Из собственноручно написанной расписки Хольнова П.А. от <ДАТА> следует, что он обязуется прибыть в МО МВД России «Кимрский» к <ДАТА1> для рассмотрения материала.
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
 
    Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» <ФИО4> имелись предусмотренные законом основания для проведения в отношении водителя Хольнова П.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения, и подтверждено в ходе судебного заседания Хольнов П.А. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с участием понятых. Нарушений требований закона при проведении освидетельствования на состояние опьянения не допущено. Обстоятельства употребления спиртного, а также управления вышеназванным транспортным средством у <АДРЕС> <ДАТА>, в судебном заседании Хольновым П.А. не оспаривались.
 
    Специального права управления транспортными средствами Хольнов П.А. лишен.
 
                Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит полностью доказанной вину Хольнова П.А. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами, что следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
                Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Хольнова П.А. являются полное признание им вины, раскаяние в содеянном.
 
                Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
 
                Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначению наказания в виде административного ареста по делу не имеется.
 
                 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3,  ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                  Хольнова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
                  Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
                  Срок отбытия наказания исчислять с 09 сентября 2014 года.
 
                  Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с <ДАТА3> по <ДАТА6>.
 
                  Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья: подпись Н.Л.Благонадеждина