Постановление от 15 мая 2014 года №5-406/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    15 мая 2014 г.                                                                                             г. Улан-Удэ
 
 
    Мировой судья судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ Республики БурятияГригорьева И.Н., 
 
    рассмотрев административный материал в отношении Панькова А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г<АДРЕС> гражданки РФ, не работающей,  проживающей по адресу: <АДРЕС>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст.17.8  КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении Панькова А.В.1 составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым <ДАТА3> в <........> минут по адресу: <АДРЕС>,  Панькова А.В.1 являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> по алиментам в пользу <........>, препятствовала осуществлению принудительного привода, загораживала собой дверной проем, пыталась захлопнуть дверь, отталкивала руками судебного пристава по ОУПДС. При этом выражалась нецензурной бранью в адрес судебных приставов. При осуществлении доставления размахивала руками, хваталась за форменную одежду, угрожала расправой. Своими действиями Панькова А.В.1 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    В судебное заседание Панькова А.В.1 не явилась, извещалась о дне, времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения указанного дела. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении Панькова А.В.1 в ее отсутствие, поскольку уважительность причин неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суду не представлено.
 
    Изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, постановление о принудительном приводе от <ДАТА5>, постановление о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА6>, объяснение свидетеля <ФИО2>, суд считает вину Панькова А.В.1 доказанной и установленной в судебном заседании. 
 
    Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.
 
    В соответствии со ст.5 Федерального закона от <ДАТА7> N 229-ФЗ
"Об исполнительном производстве"  принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
 
    На основании ч.3 ст.6 вышеназванного закона невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Действия Панькова А.В.1 правильно квалифицированы по ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ему наказание, установленное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ч.2 ст.17.3, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Панькова А.В.1 виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения штрафа в размере  1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Республике Бурятия (Управление Федеральной службы судебных приставов по РБ) лицевой счет 04021784980, ИНН 0326023490, КПП 032601001, банк получателя: ГРКЦ НБ РБ Банка России, БИК 048142001, р/сч 40101810600000010002, КБК 32211617000016000140, ОКТМО 81701000.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение  10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                           И.Н. Григорьева