Постановление от 09 июля 2014 года №5-406/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-406/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                     Дело № 5-406/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
09 июля  2014 г.                                                                               г. Богородск
 
                                                                                               Нижегородская область
 
                                                                                                           ул. Ленина д. 176
 
               Мировой судья судебного участка № 1 Богородского района Нижегородскойобласти Трифонова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ  в отношении <Шаровой Е.А1, <ДАТА2>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Как следует из протокола об административном правонарушении                   52 МА 748571 от <ДАТА> г. следует, что <Шарова Е.А1  <ДАТА> г. около  11  часов 40 <АДРЕС>на территории Богородского района Нижегородской области, управляя транспортным средством  ВАЗ 21124 государственный номер  <НОМЕР>,  произвел обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, в нарушение  п. 1.3 ПДД РФ.
 
            Действия  <Шаровой Е.А1 квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ
 
            В судебном заседании <Шарова Е.А1, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1, 24.4, 29.2, 29.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,  вину признала в полном объеме, просила  дать минимально возможное наказание с рассрочкой по уплате штрафа.
 
              Суд, выслушав  объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ и ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему:
 
             Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных  постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
      В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    К знакам особых предписаний, которые  вводят или отменяют определенные режимы движения, относится знак 3.20 "обгон запрещен", которым запрещается обгон всех транспортных средств в данном направлении.
 
             Как установлено в судебном заседании:  <Шарова Е.А1  <ДАТА> г. около  11  часов 40 <АДРЕС>на территории Богородского района Нижегородской области, управляя транспортным средством  ВАЗ 21124 государственный номер  <НОМЕР>,  произвел обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, в нарушение  п. 1.3 ПДД РФ, что объективно подтверждается:
 
     - протоколом об административном правонарушении, составленного в  присутствии <Шаровой Е.А1 (л.д.4),
 
    -схемой, на которой изображен маневр обгона, совершенный                                     <Шаровой Е.А1     (л.д.7),
 
    -рапортом, составленным инспектором полка ДПС ГИБДД  ГУ МВД России по Нижегородской области <Смыслова А.В3 (л.д.5),
 
    - объяснением свидетеля <Середнева А.В4,  управляющего транспортным средством, обгон которого был совершен  <Шаровой Е.А1  (л.д.6)
 
       Не доверять представленным в деле доказательствам у суда оснований нет, так как они последовательны, логичны и не содержат никаких существенных расхождений, при этом подтверждают наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - обгон с выездом на полосу встречного движения  в зоне действия дорожного знака «3.20», совершенный   <ФИО1 ЕА    прямо запрещенный    п. 11.4 ПДД РФ согласно которого обгон запрещен … в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью, которые  обозначаются знаками 3.20.
 
            Судом так же установлено, что выезд на полосу встречного движения был совершен  <Шаровой Е.А1  с целью обгона попутного транспортного средства и не был связан с объездом препятствия, поворотом налево, либо разворотом, поскольку согласно п.1.2 ПДД РФ "Обгон" это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
 
              На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях <Шаровой Е.А1    усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ -  выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
 
              Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность  <ФИО6  судом не установлено.
 
             При назначении  <ФИО6 административного наказания учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его опасность для других участников дорожного движения, данные личности,  имущественное положение, мировой судья находит законным  и обоснованным назначить  наказание в пределах санкции статьи 12.15 ч.4 КоАП в виде штрафа,  с рассрочкой платежа на три месяца в соответствии со ст. 31.5 ч.2  КоАП РФ и заявленным ходатайством.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
             Признать <Шарову Е.А1виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
              Штраф перечислять  по реквизитам: расчетный счет                                                 № 40101810400000010002: получатель платежа: УФК МФ РФ по Нижегородской области (ГУ МВД РФ по Нижегородской области) ИНН:5260040766, КПП:526001001, Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России поНижегородской области БИК: 042202001, ОКТМО 22701000, КБК: 18811630020016000140.
 
      Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
             Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 
         Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: Нижегородская область г.Богородск ул. Ленина д. 176 каб.1 или посредством факсимильной связи на номер телефона (8 831 70) 3-04-95.
 
              В случае  неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
             Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двух кратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
               Постановление может быть обжаловано в течении 10 дневного срока в Богородский городской суд с подачей жалобы в судебный участок № 1 Богородского района Нижегородской области.<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                              М.В.Трифонова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать