Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-406/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 июля 2014 г. г. Нефтекамск РБ
Мировой судья судебного участка № 5 судебного района г. Нефтекамск РБ, расположенного по адресу РБ г. Нефтекамск ул. Победы, 10Б, рассмотрев материалы № 5-406/2014 об административном правонарушении в отношении гражданина Усманова <ДАТА>, <ДАТА> года рождения, уроженца адрес проживающего по адресу: РБадрес работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, со слов не имеющего инвалидности
Установил:
<ДАТА3> 16.50 час. адресводитель Усманов В.З. управляя автомашиной Лада 212140, гос. номер <НОМЕР> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение 2.5 ПДДРФ.
В судебном заседании Усманов В.З. вину признал, суду ходатайств не заявил, и пояснил, что уехал с места ДТП, так как испугался. Мировой судья, выслушав Усманова В.З., всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина Усманова В.З. в совершенииправонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Усманова В.З., с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола он получил, о чем имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было;- копией схемы к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА5>, фотографиями с места совершения правонарушении, объяснениями фамилия2, фамилия3 Указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимыми получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Усманова В.З. суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.27. КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
Смягчающие обстоятельства по делу - признание вины. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья.
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Усманова фамилия1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде ареста сроком на двое суток. Срок наказания исчислять с 15 час. 00 мин. <ДАТА1>
Постановление может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья: И.Ф. Сафина
