Постановление от 17 июля 2014 года №5-406/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-406/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-406/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении наказания по делу об административном правонарушении
 
 
                17 июля 2014 года                                                                        с. Становое<АДРЕС>
 
                Мировой судья  Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области И.В. Деева, находящийся по адресу: Липецкая область, с. Становое, ул. 50 лет Октября, д.3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2   ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кинша <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее  привлекавшегося  к административной ответственности  за совершение однородного правонарушения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    17 июля 2014 года в 03 час. 55  мин.  на ул. <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами,  с признаками алкогольного опьянения, не  выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 2  ст. 12.26  КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела Кинша Е.В. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что права управления транспортными средствами он не имеет, водительское удостоверение не получал и действительно отказался по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
 
    Его вина подтверждается также материалами дела.
 
    Так, согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВЕ № 928427 от 17.07.2014 года, 17 июля 2014 года в 03 час. 55  мин.  на ул. <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами,  с признаками алкогольного опьянения, не  выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 2  ст. 12.26  КоАП РФ.
 
                При составлении протокола об административном правонарушении Кинша Е.В. также не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения.
 
    Кинша Е.В. был отстранён от управления транспортным средством, о чём составлен соответствующий протокол 48 ВЕ №210702. Основанием отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.  
 
    Согласно протоколу 48 АС №033226 от 17.07.2014 года, Кинша Е.В., имевший признаки алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование.  Основанием для направления на медосвидетельствование послужил его отказ  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте совершения правонарушения. От прохождения медосвидетельствования  Кинша Е.В. отказался, о чём свидетельствует его подпись в протоколе.
 
    Как следует из справки государственного инспектора БДД РЭГ ГИБДД М ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4> Кинша Е.В., <ДАТА5> рождения, согласно электронной базе данных, по выдаче водительских удостоверений не значится.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ  административным правонарушением признаётся невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.
 
    Таким образом, вина Кинша Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью доказана.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что Кинша Е.В. совершено правонарушение в области дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
 
    В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение Кинша Е.В. однородного административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Кинша <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ч. 2  ст.12.26  КоАП РФ  и  назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток, исчисляя срок наказания с 14 часов 45 минут 17 июля 2014 года.
 
       Зачесть срок административного задержания с 05 час. 30 мин. до 14 часов 45 минут 17 июля 2014 года в срок административного ареста.
 
                Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области  в течение 10 суток со дня  получения копии непосредственно или через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                    И.В. Деева
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать